Bảng điểm do AI tạo ra của Ủy ban Nghiên cứu Hiến chương Medford 23-07-12

[Adam Hurtubise]: Được rồi, tôi muốn chúng ta bắt đầu. Tôi sẽ bắt đầu ghi âm Việc đăng ký đang được tiến hành.

[Milva McDonald]: Chào mừng đến với cuộc họp của Ủy ban Nghiên cứu Phương pháp Carter. Mục đầu tiên trong chương trình nghị sự của chúng tôi là biên bản cuộc họp tháng 11. Mọi người có cơ hội xem biên bản cuộc họp tháng 11 không?

[Adam Hurtubise]: Có câu hỏi nào không? Phê duyệt di động. Đặc biệt. Chúng ta có lần thứ hai không? thứ hai. Vâng, mọi người đều đồng ý?

[Milva McDonald]: Đúng. Đặc biệt. Thông qua thủ tục cuộc họp. Vậy thì Tôi sẽ rời khỏi đó, ồ, họ cho họ vào. Anthony và Frank, các bạn có biết đó là số điện thoại của Marilyn không?

[Anthony Ivan Wilson]: 70198? Đúng. Tôi nghĩ vậy thôi.

[Adam Hurtubise]: Xuất sắc. Hấp dẫn.

[Milva McDonald]: Chà, bài viết đầu tiên của chúng tôi là báo cáo của Tiểu ban Lời nói đầu, tạo lời mở đầu cho bài đánh giá của chúng tôi. Có ai trong ủy ban muốn thảo luận về vấn đề này không? Mình có và có thể chia sẻ nhưng có ai trong tiểu ban muốn chia sẻ không? Nói về đoạn mở đầu mà chúng ta sẽ không thấy.

[Maury Carroll]: Tôi nghĩ Danielle, bạn có liên quan đến việc đó phải không? Tôi nghĩ chúng tôi đã dành chút thời gian cho việc đó. Chúng tôi trao đổi qua lại và tôi thực sự hài lòng với những gì chúng tôi có. Tôi chỉ hỏi các thành viên khác của ủy ban nghĩ gì về nó.

[Milva McDonald]: Xuất sắc. Danielle, bạn có muốn chia sẻ điều gì không?

[Danielle Balocca]: Tôi chỉ nói là tôi viết dự thảo, nhưng tôi không dự họp nên không nghe thảo luận gì cả.

[Maury Carroll]: Danielle, những bức vẽ của bạn thật tuyệt vời. Đây là cơ sở của mọi thứ. Bạn đã làm một công việc tuyệt vời. Cảm ơn

[Milva McDonald]: cảm ơn bạn Vậy hãy để tôi chia sẻ điều đó để bạn có thể thấy. Đây là lời mở đầu được đề xuất. Danielle, bạn có muốn đọc nó không?

[Danielle Balocca]: chắc chắn. Lần này nhìn có vẻ ổn nhỉ? Vâng, vâng. Sau đó, chúng tôi, những người dân của thành phố Medford, theo Hiến pháp và luật pháp của Bang Massachusetts, mong muốn được quản lý công việc của mình và điều hành chính quyền địa phương của mình một cách có trách nhiệm, minh bạch, đổi mới, ổn định, có đạo đức, mang tính đại diện và có trách nhiệm, đồng thời tham gia đầy đủ vào việc thực hiện các quyền và trách nhiệm của chính quyền địa phương, đồng thời tôn trọng và thông qua Hiến chương này. Hoạt động của Chính phủ dựa trên điều lệ này sẽ thúc đẩy sự công bằng, hòa nhập, sự tham gia của người dân và một cộng đồng sôi động, đa dạng, nơi mọi người đều có tiếng nói. Chúng tôi nhận thấy rằng chúng tôi cần một chính phủ đáp ứng nhu cầu của người dân và chúng tôi yêu cầu đạo đức và tính chuyên nghiệp từ các nhà lãnh đạo của chúng tôi. Lịch sử phong phú của thành phố chúng ta. Ngay cả trước khi Ford by the Meadow (được đặt tên là Medford) được thành lập, nó rất phức tạp và quan trọng và chúng tôi hy vọng sẽ tiếp tục xây dựng một thành phố học hỏi từ quá khứ để đáp ứng những hứa hẹn và thách thức trong tương lai.

[Adam Hurtubise]: bạn ổn chứ

[Milva McDonald]: bạn có nhớ tôi không Rực rỡ. Có ý tưởng gì không? Xin lỗi, tôi sẽ cố gắng tìm xem tiếng ồn có thể phát ra từ đâu.

[Danielle Balocca]: “Tôi nghĩ đó là Maureen,” anh nói lặng lẽ.

[Milva McDonald]: Được rồi, tuyệt vời. Sau đó tôi có thể quay lại màn hình. Thôi chúng ta cùng bắt tay vào thảo luận về lời mở đầu, lời mở đầu được đề xuất.

[Adam Hurtubise]: Tôi nghĩ nó trông tuyệt vời. bạn có thể nghe tôi nói không Vâng, vâng.

[Paulette Van der Kloot]: Xuất sắc. Được rồi, tiếp tục đi. Tôi nghĩ nó rất gọn gàng. Chà, một trong những điều chúng tôi nghe được trong buổi lắng nghe là, ừm, để tôi xem, bạn có đề cập đến kinh doanh không? Không phải vậy, và tôi nghĩ đó là một điều tuyệt vời, nhưng mặt khác, nói về nó, bạn biết đấy, đầy khát vọng. Mặc dù thừa nhận quá khứ nhưng chúng tôi vẫn có tham vọng về mục tiêu của mình. Tôi nghĩ đây là một sự mở đầu phù hợp. Tôi thích nó vì nó có trách nhiệm, minh bạch, sáng tạo, ổn định, có đạo đức, đại diện và có trách nhiệm. Tôi nghĩ đó là điều duy nhất tôi nhớ khi ở Phòng Thương mại Một số muốn các doanh nghiệp tham gia với ý tưởng rằng Medford sẽ là một nơi tuyệt vời để sống, làm việc và vui chơi. Tôi nhớ nó rất rõ ràng. Vì vậy, tôi sẽ phải xem xét một chút để xem liệu có nơi nào tôi có thể thêm thứ gì đó không. Xuất sắc. Một khởi đầu tốt đẹp.

[Adam Hurtubise]: Còn ý kiến ​​gì khác không?

[Ron Giovino]: Tôi chỉ bình luận ngắn gọn thôi. Ý tôi là, tôi nghĩ nó thật tuyệt. Tôi đã xem một số lời mở đầu trên khắp tiểu bang và học được một số điều. Điều duy nhất tôi muốn nói là từ đạo đức rất quan trọng. Tôi không biết liệu tôi có cần phải đi hai lần không. Ở một mức độ nào đó, nó nhấn mạnh đến đạo đức, nhưng nó không nhất thiết là đạo đức. Bạn biết đấy, chúng tôi hy vọng như vậy, nhưng đó chỉ là một gợi ý. Tôi nghĩ nó trông tuyệt vời. Ý tôi là, được rồi, tôi đồng ý với Paulette Bạn biết đấy, tập trung vào các doanh nghiệp, doanh nghiệp địa phương, bạn biết đấy, chỉ một số điểm nổi bật ở đây, bạn biết đấy, như cộng đồng sôi động, trường học tuyệt vời, ngôi nhà an toàn, đánh giá cao người cao tuổi của chúng ta, tôn vinh sự đa dạng, hỗ trợ các doanh nghiệp địa phương và khuyến khích sự tham gia của cộng đồng. Rõ ràng, mục tiêu của chúng tôi là trở thành một thành phố thân thiện và hòa nhập. Vì vậy bạn biết đấy, tôi nghĩ điều đó là công bằng Tôi nghĩ điều này sẽ có hiệu quả, nhưng đây chỉ là một số suy nghĩ của tôi.

[Milva McDonald]: Vâng, tôi đã khám phá ra đạo đức hai lần. bất cứ điều gì?

[Maury Carroll]: Tôi có thể can thiệp vào đây được không?

[Milva McDonald]: Wi.

[Maury Carroll]: Kế tiếp. Tất cả đều ổn. Lời nói đạo đức hay bất cứ điều gì khác, nó không quan trọng. Chúng ta có thể có nó hai lần, một lần hoặc không chút nào. Điều quan trọng nhất ở đây là quay lại những gì Paulette đã nói, bởi vì tất cả chúng tôi đều tham gia các buổi lắng nghe bằng camera, quan điểm của tôi là các công ty có thể đóng góp, v.v., nhưng vấn đề vẫn là về những người sống ở đây. Và nhiều công ty, Chủ sở hữu không sống ở đây. Vì vậy, mọi thứ được thảo luận trong cuộc họp đều được sử dụng tốt. Tôi không chắc liệu họ có nên đưa cộng đồng doanh nghiệp vào phần mở đầu hay không, chỉ cần hiểu rằng khi nhìn vào thực tiễn các quy định, bạn phải nhớ rằng có cộng đồng doanh nghiệp và có cộng đồng dân cư.

[Milva McDonald]: Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Có ai ở trung tâm cuộc gọi có ý kiến ​​gì không? Bởi vì bạn đã xem nhiều đoạn mở đầu hơn chúng tôi.

[Wright]: Ừm, tôi, tôi, đây là Frank. Đối với tôi, suy nghĩ đầu tiên của tôi là, điều đó có vẻ ổn. Chà, tôi nghĩ có lẽ Steve hoặc Marilyn có thể xem qua. Họ đã nghiên cứu vấn đề này nhiều hơn tôi, và có thể cả Anthony, nhưng tôi nghĩ từ duy nhất tôi muốn thay đổi là thay đổi. Đó chỉ là một câu hỏi pháp lý kỹ thuật, từ tiểu bang đến liên bang.

[Milva McDonald]: Vậy là mọi thứ đều ổn. Vì vậy hãy xem. Chào,

[Wright]: Khối thịnh vượng chung ở Massachusetts.

[Milva McDonald]: Bạn có đang lợi dụng điều này không? Có lẽ?

[Wright]: Tôi sẽ nói có.

[Milva McDonald]: Được rồi, cảm ơn bạn. Có ý tưởng nào khác không? Tôi nghĩ nó có vẻ tốt. ĐƯỢC RỒI

[Maria D'Orsi]: Tôi nghĩ nó đang đến.

[Milva McDonald]: Bạn có muốn bỏ phiếu không? Xin lỗi, Aubrey, xin hãy tiếp tục.

[Maria D'Orsi]: Tôi nghĩ nó thật tuyệt, tôi nghĩ đó là một bản phác thảo tuyệt vời. Vấn đề duy nhất của tôi là giống nhau với cả hai đạo đức. Trật tự từ của chúng tôi trong đoạn đầu tiên, bắt đầu bằng trách nhiệm, có ý nghĩa đáp ứng các yêu cầu về đạo đức và nghề nghiệp của các nhà lãnh đạo của chúng tôi. Đây là nơi chúng tôi chú ý hơn. Vì vậy, chúng tôi chỉ xem liệu đây có phải là điều chúng tôi muốn nêu bật trong thỏa thuận hay không.

[Milva McDonald]: Bạn có gợi ý nào về cách chúng ta có thể thay đổi điều này không? Hoặc làm thế nào chúng ta có thể làm điều đó?

[Maria D'Orsi]: chắc chắn. Để bỏ phiếu, bạn cần cung cấp sự điều chỉnh dòng.

[Milva McDonald]: Xuất sắc. Vâng, bây giờ có thể khó khăn. Ý tôi là, tôi ước chúng ta có thể bỏ phiếu về vấn đề này tối nay, nhưng... tôi có thể bỏ phiếu. Xuất sắc. Nếu không có bình luận gì thêm từ ủy ban, tôi muốn xem liệu công chúng có bình luận gì về vấn đề này không. Vì vậy, có ai trong số các bạn ở đây có ý kiến ​​gì về vấn đề này, về nội dung chương trình nghị sự này không?

[Ron Giovino]: Tôi nghĩ Francesco vừa viết một gợi ý thú vị. Không chắc bạn có thấy điều đó trong ghi chú hay không.

[Adam Hurtubise]: Xuất sắc. hãy xem nào

[Milva McDonald]: Xuất sắc. Các nguyên tắc hoặc tiêu chuẩn đạo đức có thể được sử dụng thay thế cho một trong các quy tắc đạo đức. Chúng ta hãy nhìn vào điều này. Ôi, Phyllis, tôi xin lỗi. Bạn có thể làm được điều này, bạn không thể cất cánh sao? Để xem nào, tôi không biết tại sao Phyllis lại không thể hồi phục. Hãy thử nó ngay bây giờ. Tôi nghĩ vậy, bạn có ở đó không?

[Phyllis Morrison]: Đúng. Đúng. Tôi cũng không thể bắt đầu video của mình.

[Milva McDonald]: Tất cả đều ổn. Chúng tôi có thể nghe thấy bạn. Tuyệt vời, cảm ơn bạn. Vâng, hãy tóm tắt. Vì vậy, chúng ta có muốn đánh đổi một vấn đề đạo đức để lấy một trong những nguyên tắc không? Từ này có hữu ích với mọi người không?

[Jean Zotter]: Câu đầu tiên của ông có thể được thay đổi từ đạo đức sang đạo đức.

[Milva McDonald]: Mọi người cảm thấy thế nào về điều này?

[Moreshi]: Thực ra, tôi muốn có nguyên tắc.

[Milva McDonald]: ĐƯỢC RỒI

[Moreshi]: Có một số sự ám chỉ giữa các nguyên tắc và tính chuyên nghiệp của chúng tôi.

[Milva McDonald]: Đúng. Đó là những gì tôi xem xét thay đổi ở đây.

[Moreshi]: Chúng ta có thể có cả hai.

[Milva McDonald]: Xuất sắc. Được rồi, chúng ta sẽ hoàn toàn mất đi đạo đức, nhưng điều này có hiệu quả với mọi người không? Hay chúng ta muốn đạo đức? Tuy nhiên, ý tôi là, về mặt cá nhân, tôi thích đạo đức hơn đạo đức.

[Eunice Browne]: Vâng, tôi cũng thích đạo đức hơn đạo đức. Tôi nghĩ nó có thêm một chút sức mạnh.

[Adam Hurtubise]: Ý tôi là, điều đó ổn với tôi.

[Jean Zotter]: Anh ấy là ai? Xin lỗi, bạn có thể nói lại lần nữa được không? ồ được rồi Tôi yêu đạo đức ngay từ đầu. ĐƯỢC RỒI

[Milva McDonald]: Ừm, tôi nghĩ mọi người khá hài lòng với tình hình hiện tại. Chúng ta có đồng ý không?

[Paulette Van der Kloot]: Tôi đồng ý. Chà, Melva, câu hỏi duy nhất của tôi là, tôi nghĩ tôi đã thấy thứ gì đó Bạn biết đấy, chúng ta có thể bỏ phiếu tối nay, nhưng chúng ta gần như đã hoàn thành tối nay. Ừm, vậy, ừm, ý tôi là, theo một cách nào đó, có cảm giác như chúng tôi đang chạy trước một chút. Đọc đủ rồi, tôi coi đây là lần đầu tiên đọc.

[Milva McDonald]: Xuất sắc. Vì vậy chúng tôi đã thực hiện một số thay đổi. Được rồi, hãy để tôi chia sẻ nó, Phiên bản mới được chia sẻ với mọi người và chúng tôi sẽ bỏ phiếu về nó trong cuộc họp tiếp theo.

[Eunice Browne]: Vâng, tôi cũng không ngại ngủ trên đó.

[Milva McDonald]: Xuất sắc. được rồi sáng Chúng ta có thể bỏ phiếu về điều đó tại cuộc họp tiếp theo. cảm ơn bạn chắc chắn. Xuất sắc. Jean sẽ trình bày một báo cáo ngắn về phiên điều trần.

[Jean Zotter]: chắc chắn. Đó là lý do tại sao tôi muốn cảm ơn các tình nguyện viên. Ron, Aubrey, Milva, Maury và Paulette đã giúp đỡ trong buổi nghe, vì vậy tôi muốn cảm ơn họ. Chúng tôi đã có bốn buổi lắng nghe thành công. Thư viện Công cộng Medford, Nhà ở Cao cấp Ten Bonn, Cơ quan Phát triển Gia đình Willis, Phòng Thương mại Medford, chúng tôi đã có ba buổi lắng nghe và không có ai xuất hiện. Có vẻ như đã có sự hiểu lầm lớn giữa Hiệp hội Cứu hỏa và Trung tâm người cao tuổi, thậm chí họ còn không hẹn trước cho chúng tôi. Vì vậy chúng tôi đang lập trình lại. Hôm qua chúng tôi có một sự kiện tại Trung tâm Cộng đồng West Medford và không có ai xuất hiện. Vì vậy, nếu chúng tôi đang cố gắng thuyết phục mọi người làm điều đó, thì chúng tôi đang suy nghĩ lại về cách khiến họ làm điều đó. Cho đến nay chúng tôi có bảy. Chúng tôi có thêm hai cái nữa vào tháng 12. Thứ Tư tới, chúng tôi có một sự kiện với Grace Church và Trung tâm Văn hóa Hồi giáo Medford. Và chúng tôi có một sự kiện ảo do Francisco tổ chức, với thông dịch viên Ngôn ngữ ký hiệu người Mỹ, chỉ vào thứ Bảy tuần này. Vì vậy, tôi đang làm việc và tôi cảm thấy điều này cứ tiếp tục phát triển. Nhưng tôi đã hứa với Milva là tôi sẽ dừng lại vào tháng Giêng. Nhưng khi bạn bắt đầu hỏi mọi người, phải mất một thời gian dài họ mới trả lời. Vì thế họ muốn tham gia. Nhưng bây giờ chúng ta đã muộn một chút. Vì vậy sẽ có bốn hoặc năm trận nữa vào tháng Giêng. Trung tâm người cao tuổi là một trong số đó. Tại Trường Công lập Medford, tôi đã gặp hiệu trưởng mới của trường trung học Peter Cushing và một số nhân viên của ông và chúng tôi sẽ tổ chức các buổi lắng nghe trực tuyến với phụ huynh và nhân viên. Tôi cũng làm việc với một số giáo viên trung học. Họ sẽ bắt chúng tôi thi AP Chính trị, Chính phủ và Công dân nâng cao, tôi tin rằng nó nằm trong VOC. Vì vậy, chúng tôi đang cố gắng tiếp cận một số sinh viên và lấy ý kiến ​​của họ. Mạng lưới Gia đình Medford Sở Giải trí có thể cố gắng liên lạc với một số phụ huynh. Vì vậy, tôi đảm bảo với bạn rằng đây là phần kết thúc của buổi nghe và chúng ta sẽ tiếp tục. Tôi có thể giới thiệu một cái khác không? Bạn có chắc chắn có thể đề xuất điều này không? Tôi cần sự giúp đỡ của bạn, Eunice.

[Eunice Browne]: Ờ, công bằng mà. Giải thoát?

[Jean Zotter]: Vâng, giống như cảnh sát và lính cứu hỏa?

[Eunice Browne]: Lính cứu hỏa, bạn biết đấy, các công ty cứu thương địa phương. Xuất sắc. Chỉ là, bạn biết đấy, đang cố gắng tiếp cận một nhóm lợi ích đặc biệt nào đó. Khi bạn đề cập, bạn biết đấy, MPS, ừm, bạn biết đấy, nhóm có mối quan hệ lớn nhất khác của chúng tôi trong thị trấn, bạn biết đấy, nhóm có rất nhiều ảnh hưởng là những người phản hồi đầu tiên của chúng tôi. Bạn có muốn giúp thiết lập nó không? Xuất sắc. Trừ khi ai đó có mối quan hệ tốt hơn tôi. Tất cả đều ổn.

[Jean Zotter]: Này, Vì vậy chúng tôi đảm bảo với bạn, Milva, chính là nó. À, Morrie giơ tay.

[Adam Hurtubise]: Không phải rượu đâu, Morrie.

[Maury Carroll]: Như tất cả các bạn đều biết, Jenny, dù bạn muốn làm gì, tôi cũng sẵn sàng giúp đỡ bạn. Đúng, đó là ý kiến ​​hay, Eunice. Chúng tôi có nhiều địa chỉ liên hệ có thể giúp đỡ. Tất nhiên, dù em muốn làm gì, Jenny, anh đều ở bên em.

[Jean Zotter]: Tất cả đều ổn. Cảm ơn bạn Mauri. Cứ tiếp tục đi, Milva.

[Milva McDonald]: Không, tôi chỉ muốn nhắc bạn rằng chúng ta Chúng tôi sẽ hoàn thành việc này vào cuối tháng Giêng.

[Adam Hurtubise]: Wi.

[Jean Zotter]: Anthony sống nhưng l.

[Milva McDonald]: Antonio. Đợi một chút, đợi một chút.

[Adam Hurtubise]: Sự im lặng của bạn, Anthony. Anthony, bạn có thể thắp sáng năm của anh ấy được không?

[Jean Zotter]: Tôi sẽ liên lạc lại với bạn khi bạn cố gắng giải quyết vấn đề ngớ ngẩn đó, được chứ? Thứ bảy tuần này không biết có phải thứ bảy không, buổi nghe ảo, tôi nhờ anh làm người điều hành, Anthony, rồi sau đó. Chúng tôi cần, ừm, Milva đề nghị ghi chép, nhưng cô ấy có mâu thuẫn. Bạn có thể làm điều này nếu muốn, nhưng sẽ rất tuyệt nếu có người khác có thể tham gia cuộc họp này và ghi chép. Ồ, tôi hiểu rồi Anthony, bây giờ bạn có thể nói chuyện nếu muốn.

[Andreottola]: Xin chào, tôi chỉ muốn nhắc bạn rằng một trong những mục tiêu của chúng tôi là cố gắng tổ chức cuộc họp ở mọi phòng. Tôi tự hỏi làm thế nào một điều như vậy có thể xảy ra với chúng tôi. Ngoài ra, giống như nhiều người phản hồi đầu tiên, tôi không biết có bao nhiêu người trong số họ thực sự là cư dân Giám lý. Tôi chỉ không muốn chúng ta mất tập trung vào đối tượng mục tiêu khi mục tiêu của chúng ta là cố gắng tập trung vào cử tri khu vực.

[Jean Zotter]: Tôi đang theo dõi xem mọi thứ ở trong phòng nào. Lần tới khi báo cáo, tôi sẽ có thể cho mọi người biết chúng tôi đang ở đâu và không ở đâu. Tôi cố gắng đi vào từng phòng. Tôi thấy những buổi này hoạt động hiệu quả nhất khi chúng tôi làm việc với một đại lý sẵn sàng thực hiện việc tuyển dụng và thăng chức cho chúng tôi. Khi chúng ta chỉ đơn giản là có một cuộc họp như Hiệp hội Lính cứu hỏa. Chúng tôi không có được số lượng cử tri đi bỏ phiếu cao nhất nên tôi đã cố gắng tuyển người. Thu hút các thành viên của bạn và giúp chúng tôi nhận được hỗ trợ. Đây chỉ là một trong những bài học tôi rút ra khi làm việc này: nếu bạn chỉ cất nó ở đâu đó thì nó sẽ không có hiệu quả. Chúng ta không thể bắt ai đến được. Chuyện xảy ra tại Hiệp hội lính cứu hỏa của Ron và Aubrey. Nhưng tôi sẽ xem xét tình hình hiện tại của chúng tôi và xem liệu có bất kỳ đảm bảo nào mà chúng tôi đã bỏ lỡ mà chúng tôi có thể cố gắng khắc phục hay không.

[Milva McDonald]: Vâng, cảm ơn Eunice.

[Eunice Browne]: Vâng, chúng ta đã làm được gì về mặt quảng cáo? Ý tôi là, rõ ràng là chúng ta không có nhật ký, vậy thôi, nhưng có thứ gì đó trong bản vá có thị trưởng, tôi biết chúng có trên lịch, nhưng yêu cầu thị trưởng thực hiện một cuộc gọi tự động, Tôi, bạn biết đấy, toàn bộ quá trình này rất khó để giữ chân mọi người.

[Adam Hurtubise]: Wi.

[Eunice Browne]: Bạn biết đấy, tôi chỉ đang cố gắng tìm ra cách chúng ta có thể hiểu được các buổi nghe và mọi thứ khác mà chúng ta làm.

[Jean Zotter]: Chà, Milva rất vui được đưa bạn đến thị trấn. Nó không phải lúc nào cũng hiển thị trong các cuộc gọi mà chúng tôi nhận được, nhưng tôi nghĩ họ đã đưa nó lên Twitter.

[Milva McDonald]: Ý tôi là, chúng tôi làm rất nhiều việc đó. Vì vậy, bạn biết đấy, không, không, tôi không biết làm thế nào thành phố có thể gọi tự động cho tất cả mọi người. Nhưng bạn biết đấy, tôi đã thông báo cho thành phố rằng chúng tôi sẽ đăng nó lên mạng xã hội. Ý tôi là, có những thứ tôi có thể làm trong bản vá. Khi chúng tôi đã sắp xếp xong tất cả, tôi có thể thử phát hành một bản vá với chúng.

[Jean Zotter]: Tôi thấy Ron giơ tay. rượu rum

[Ron Giovino]: Vâng, theo quan điểm của bạn Jane, tôi nghĩ rằng thành công đến khi bạn có một tổ chức tài trợ cho sự kiện và gắn kết mọi người lại với nhau. Ý tôi là, tôi nghĩ trung tâm người cao tuổi, nếu có sự giao tiếp tốt hơn thì đó sẽ là một sự kiện thực sự tốt. Bạn biết đấy, cuộc gọi tự động, chúng tôi đang cố gắng thu hút từ 10 đến 15 người. Có một chút điên rồ khi gọi cho nhiều người, nhưng tôi nghĩ rằng nếu chúng ta giới hạn ở các tổ chức đô thị, đây sẽ là một phần của cuộc họp hoặc trước cuộc họp, hoặc giống như phòng họp sẽ là một cuộc họp trung tâm lắng nghe lớn. Tôi cũng nghĩ, tôi nghĩ, ừm, Bạn biết đấy, nó ở đó. Đây là về mạng xã hội. Ý tôi là đó là một mùa giải khó khăn. Bây giờ không phải là lúc để nói: Hôm nay tôi sẽ làm gì? Bởi vì ngày lễ đang đuổi kịp, thời gian đang đuổi kịp. Và bạn biết đấy, chúng ta càng có thể ở trung tâm nơi mọi người luôn tụ tập thì chúng ta sẽ càng có lợi. Và bánh quy. Chúng ta cần bánh quy, Jane.

[Jean Zotter]: Đúng. Chúng tôi nói chúng tôi đang ăn tối. Mặc dù chúng tôi đã ăn pizza cho bữa ăn cuối cùng nhưng không có ai xuất hiện.

[Paulette Van der Kloot]: Vậy, ừm, chúng ta đã liên lạc tối qua. Vâng, vẫn không có ai xuất hiện.

[Jean Zotter]: Chúng tôi đã làm điều đó, nhưng chỉ trong một tuần, và khi chúng tôi có được tất cả các nhà tài trợ, họ có một tuần để liên lạc.

[Paulette Van der Kloot]: Chà, điều duy nhất, tôi nghĩ điều đáng tiếc duy nhất là, khi chúng tôi giành chiến thắng chính thức ban đầu, tôi đã nghĩ chúng tôi sẽ gặp một trong những nhóm lớn tuổi hơn. và sau đó Họ cảm thấy thoải mái với nó. Chỉ cần nghĩ về nó sẽ tạo ra thành kiến ​​đối với một nhóm tuổi nhất định và tôi hiểu họ nghĩ như thế nào. Nhưng theo một cách nào đó, bạn biết đấy, sẽ thật tuyệt nếu có một lượng khán giả trung thành. ĐƯỢC RỒI

[Milva McDonald]: Nhưng dù sao thì được rồi, chúng ta có thể thử lại. Đúng.

[Jean Zotter]: Tôi đã gửi email cho Lisa và cô ấy nói rằng cô ấy có thể có vài suy nghĩ về danh tính của mình tại trung tâm cộng đồng. vậy có lẽ Có lẽ chúng ta có thể làm một việc vào tháng Giêng. Vì vậy tôi có một yêu cầu. Như tôi đã nói, chúng ta cần người ghi chép cho ngày thứ Bảy. Họ là một đến ba. Đây là một phiên nghe ảo. Milva đề nghị làm như vậy, nhưng giờ cô tự hỏi liệu mình có thể theo đuổi những sở thích khác hay không. Vì vậy, tôi không biết liệu ai đó có thể đến vào thứ Bảy từ một đến ba giờ và sử dụng Zoom để không phải rời khỏi nhà hay không. Bạn có thể đăng nhập vào Zoom và ghi chú. Vâng, tôi có thể làm được điều đó, Joan. À, đó là Eunice. Đó là tôi. Anthony, anh có thể làm mọi việc dễ dàng hơn phải không?

[Adam Hurtubise]: Wi.

[Jean Zotter]: Vì vậy, Ron và tôi sẽ đến trung tâm dành cho người cao tuổi vào ngày 16 tháng 1 và tôi cảm thấy hơi choáng ngợp trước tất cả các lớp học mà tôi đang tổ chức. Thế nên tôi hỏi liệu có ai Tôi muốn tham gia cùng Ron vào ngày 16 tháng 1, ý tôi là, bạn biết không? Tôi nghĩ hôm nay là thứ Tư phải không Ron? Hôm nay là thứ Tư hay ban ngày? Bây giờ là ban ngày, rất tiếc, hôm nay là Thứ Ba, ngày 16 tháng 1 lúc 1 giờ chiều. Nếu người khác không làm được thì tôi có thể làm được, nhưng nếu có ai khác rảnh, Morrie, bạn có làm được không? Được rồi, Morrie và Ron sẽ làm vậy. Chà, đối với Trường Công lập Medford, nó sẽ là ảo. Hôm nay là tối thứ Năm, để tôi xem lịch trình của mình, ngày 18 tháng Giêng. Bắt đầu lúc 7 giờ tối. cơm Tôi nghĩ sẽ rất tốt nếu có bốn người có mặt vì nếu chúng ta có nhiều người tham dự, tôi nghĩ chúng ta có thể cần Họ có một hội trường và hai hội trường. Làm tốt lắm, Phyllis. Có ai khác không? Mauritius? Aubrey? Sau đó còn có những người khác? Xuất sắc. Tôi có thể làm điều đó. Điều này có nhằm vào nhân viên của Trường Công lập Medford không? Phụ huynh và nhân viên.

[Paulette Van der Kloot]: Ý tôi là, nhiều nhân viên không sống ở Medford. Một số, một số.

[Jean Zotter]: Tôi có nên nói khác đi không? Hay tách biệt? Tôi đã gửi tờ rơi. Tôi không biết liệu nó có bị đóng cửa không. Vì vậy, nếu bạn nghĩ tôi nên làm điều này với phụ huynh, tôi nghĩ nhân viên ít nhất có thể đóng góp cho ủy ban nhà trường.

[Eunice Browne]: Đúng, tôi nghĩ rằng trong những tình huống như thế này, các quy định sẽ có tác động trực tiếp đến cách họ làm việc. Vâng, tôi nghĩ nó ổn. Đúng, điều này cũng áp dụng cho việc cứu mạng ở một mức độ nào đó.

[Paulette Van der Kloot]: Một lần nữa, nếu chúng ta có lượng cử tri đi bỏ phiếu lớn, chúng ta sẽ gặp may. ĐƯỢC RỒI

[Jean Zotter]: Sau đó chúng tôi có hai cuộc gặp gỡ với các học sinh trung học. Có ai hứng thú làm việc này không? Đó là vào ban ngày. Mình nghĩ giờ học là từ 10 giờ sáng đến 1 giờ chiều nên thời gian có khác nhau. Tôi chưa ấn định ngày cụ thể nên tôi có thể làm việc theo lịch trình của bạn. Tôi nghĩ chúng ta có thể sử dụng trò chơi của Danielle để tạo niềm vui cho bọn trẻ và trả lời một số câu hỏi cũng như nhận phản hồi từ bọn trẻ. Đây sẽ là những học sinh trung học.

[Milva McDonald]: chắc chắn. Tôi sẽ làm điều đó. Nó chỉ phụ thuộc vào ngày. Xuất sắc. thời gian Thứ Tư là ngày tự do nhất của tôi. Tất cả đều ổn. Nhưng tùy từng thời điểm mà cũng có thể là thứ Hai, thứ Ba hoặc thứ Năm.

[Andreottola]: Xuất sắc. Thứ Hai hoặc thứ Hai đều được.

[Jean Zotter]: Xuất sắc. có lẽ. Paulette, bạn có phải là tình nguyện viên không?

[Paulette Van der Kloot]: Tôi không biết. Tôi chỉ, tôi chỉ, tất cả phụ thuộc vào thời điểm nó xảy ra.

[Jean Zotter]: Xuất sắc. Vì vậy, có lẽ tôi sẽ để nó cho bạn.

[Paulette Van der Kloot]: Nói đi, lên.

[Jean Zotter]: nếu không thì. Không bắt buộc. Nếu chúng tôi cần bạn. Xuất sắc. Có ai khác không? Xuất sắc. được rồi Tôi cũng có thể cung cấp hỗ trợ cho việc này. Vâng, đó là nơi chúng ta đang ở bây giờ. Cảm ơn tất cả mọi người.

[Milva McDonald]: Cảm ơn Jean rất nhiều. Được rồi, bây giờ chúng ta hãy đến Trung tâm Collins. Trước khi bắt đầu thảo luận về ý nghĩa của Điều 2 và 3, chúng tôi sẽ giới thiệu ngắn gọn về các cơ quan gồm nhiều thành viên. Đề xuất của Tiểu ban. Được rồi, Colin Center, tôi sẽ giao nó cho bạn.

[Anthony Ivan Wilson]: Cảm ơn Milva.

[SPEAKER_19]: Tôi... chính anh là người đã nói chuyện phải không?

[Milva McDonald]: Wi.

[Anthony Ivan Wilson]: Có phải máy tính của tôi không?

[Milva McDonald]: Tôi không biết nó là gì, nhưng bây giờ tôi có thể nghe rõ nó.

[Anthony Ivan Wilson]: Tôi nghĩ mọi người nên có một bản sao của bản ghi nhớ mà chúng tôi đã viết về vấn đề hội đồng nhiều thành viên ở các cơ cấu khác nhau. Vì vậy, vì mục đích của ủy ban này, chúng ta hãy cố gắng tạo ra các danh mục. Vì vậy, bạn có thể suy nghĩ về nơi bạn muốn các cổng khác nhau trên hộp, tôi sẽ không sớm đề cập đến những thứ siêu cao cấp ở đây. Các tiểu ban, nhưng về cơ bản, các hội đồng mà bạn có thể xem xét là các hội đồng được thành lập tại địa phương, các hội đồng được thành lập theo pháp lệnh, và các điều lệ có thể tạo ra một số, tôi có thể nói, một số tính linh hoạt trong việc ai là người bổ nhiệm và cách họ được bổ nhiệm. Vì vậy, trong một số trường hợp bạn có thể cho phép Một số cuộc bổ nhiệm được thực hiện bởi hội đồng thành phố hoặc thị trưởng, nhưng nhìn chung tất cả các cuộc bổ nhiệm đều do thị trưởng thực hiện, bạn biết đấy, nhìn chung ở hầu hết các vị trí, thị trưởng là người có thẩm quyền bổ nhiệm và trong một số trường hợp, hội đồng thành phố có khả năng xác nhận hoặc từ chối việc bổ nhiệm dựa trên ủy ban hoặc người nào trong ủy ban mà họ đang bổ nhiệm. Như chúng tôi đã quan sát, Khi ủy ban này có một số thẩm quyền bổ nhiệm, thông thường luật pháp hoặc các quy định quy định rằng họ sẽ do tổng thống bổ nhiệm và tổng thống sẽ đưa ra những quyết định bổ nhiệm đó, vì vậy đây không phải là một trong những tình huống mà mọi người được khuyến khích bởi một cuộc bỏ phiếu trên toàn cơ quan. Dưới đây, chúng tôi cung cấp một số ví dụ về cách các cộng đồng khác quản lý các bảng có nhiều thành viên. Một trong số đó là sự thay đổi đang chờ xử lý đối với Hiến chương Somerville, trong đó giải thích cách thị trưởng sẽ gửi ứng cử viên đến Hội đồng thành phố để xem xét và xác nhận. Bạn biết đấy, phần còn lại của Fall River là một phần trong điều lệ của nó có hiệu lực, mối quan tâm của một số cộng đồng là cộng đồng có biết về vị trí tuyển dụng trong hội đồng quản trị hay không. Áp lực từ cơ quan hành pháp hoặc bất kỳ cơ quan có thẩm quyền nào được bổ nhiệm để giữ các vị trí này. Vì vậy, ở Fall River, thị trưởng cung cấp cho hội đồng thành phố một danh sách tất cả các vị trí tuyển dụng hoặc các cơ quan còn trống hàng năm để họ có thể di chuyển và đưa ra thời hạn bổ nhiệm, thay vì hội đồng thành phố đến và cố gắng lấp đầy chúng. Tôi sẽ đưa nó cho Frank hoặc Marilyn để họ đóng góp ý kiến ​​trước khi trả lại.

[Contreas]: Vì vậy, bạn có thể nói về ủy ban pháp lý? Ý tôi là, đặc biệt là những luật này, có nhiều luật chỉ định thị trưởng là người có thẩm quyền bổ nhiệm. Đây sẽ là một cái gì đó để xem xét. Một số bảng không thể thực hiện thao tác này.

[Anthony Ivan Wilson]: Vâng, vì vậy tôi không đề cập đến những gì chúng tôi phân loại là biểu đồ loại 1 và loại 2, chỉ chi tiết hơn một chút về điều đó. Chúng ta có thể phân loại chúng theo các loại có chúng, một số hội đồng nghĩ đến các hội đồng cố vấn hoặc có thể một ví dụ tốt hơn là Ủy ban Khiếu nại Phân vùng. Chúng là bắt buộc. Thành phố được pháp luật yêu cầu phải sở hữu chúng. Luật tiểu bang xác định cách thức bổ nhiệm các loại hội đồng và ủy ban này. Vì thế các thành phố, các quy định không thể kiểm soát được họ. Thành phố hoặc đô thị cũng có thể chọn các nhiệm vụ hoặc quy định khác nếu muốn. Những điều này cũng được thực hiện trong Theo quy định của nhà nước. Nhưng các thành phố không nhất thiết phải có những hội đồng này. Tôi tự hỏi liệu bạn có điều gì khác để bổ sung không, Marilyn.

[Contreas]: Không. Đó là điều duy nhất tôi muốn chắc chắn với bạn.

[Anthony Ivan Wilson]: Frank, bạn có muốn thêm gì không?

[Wright]: Antonio, cảm ơn bạn. Tôi nghĩ bạn đã giải quyết được nó. Như bản ghi nhớ nhấn mạnh, Hội đồng và các Ủy ban được điều hành bởi: Luật pháp nhà nước liên quan đến nhân viên, vì vậy họ phải tuân thủ các quy tắc đạo đức, xung đột lợi ích, hồ sơ công khai, các cuộc họp công khai, thông thường họ cần phải lập biên bản, thường là theo Quy tắc của Robert, những việc như thế. Vì vậy, nhưng bạn biết đấy, bản ghi nhớ của bạn đề cập đến rất nhiều điểm này.

[Anthony Ivan Wilson]: Cho nên trình độ không cao, chúng tôi luôn ở đây, chúng tôi ở đây để giải đáp thắc mắc. Tôi biết tôi đã gặp một số người này hoặc trong một số tiểu ban. Tôi biết có những cuộc thảo luận đang diễn ra với các hội đồng và ủy ban về quyền đặt tên. Vì vậy, hãy theo dõi để xem ủy ban nói gì. Cảm ơn

[Milva McDonald]: Xin lỗi, vui lòng tiếp tục.

[Wright]: Hôm nay tôi nhận được một câu hỏi trong email của Anthony có vẻ như Uh, cho dù là hội đồng thành phố hay không, hội đồng thành phố đang tìm kiếm quyền lực, hoặc tiểu ban, uh, chỉ ra rằng hội đồng thành phố đang tìm kiếm quyền lực để loại bỏ các ủy ban và số lượng người trong ủy ban. Và, ừm, điều đó chỉ có nghĩa là đơn phương cách chức, hoặc có khả năng chấp thuận việc cách chức thị trưởng. Việc bị xóa, giống như cam kết, gần như trái ngược với quá trình cam kết.

[Milva McDonald]: Vì vậy, tôi nghĩ chúng ta sẽ nói về vấn đề này vì tôi nghĩ nó sẽ xảy ra khi John, thành viên ủy ban của chúng tôi, trình bày một bài thuyết trình nhỏ và sau đó anh ấy sẽ đến. Nhưng vâng, chúng tôi muốn nghe suy nghĩ của bạn về nó. Trước khi chúng tôi làm điều đó, có ai trong ủy ban có bất kỳ câu hỏi nào về trung tâm cuộc gọi liên quan đến bất kỳ điều gì xuất hiện trong bản ghi nhớ này không?

[Jean Zotter]: Tôi có một câu hỏi. Nếu luật tiểu bang không quy định rằng thị trưởng phải được bổ nhiệm, luật có thể quy định điều đó không, bất kể luật có quy định gì?

[Anthony Ivan Wilson]: Điều tôi đang nói là, Milva hoặc Frank, cứ thoải mái bước vào. Tôi muốn nói rằng tôi không thể nghĩ ra bất kỳ luật nào có thể xác định, trong hầu hết các trường hợp, ai là người có thẩm quyền bổ nhiệm vào Hội đồng Ủy viên. Trong đầu tôi không thể nghĩ ra luật nào có thể bảo vệ chính quyền này trước thành phố. Điều này không có nghĩa là nó có thể xảy ra, bởi vì với nội bộ tùy chọn, tôi nghĩ sẽ xảy ra trường hợp họ sẽ cho phép cộng đồng thành lập một hội đồng hoặc ủy ban trong một khu vực xác định và cho phép cộng đồng xác định cách thức bổ nhiệm hội đồng. Nhưng trong đầu tôi, tôi không thể nghĩ ra bất kỳ luật nào, luật tùy chọn hoặc luật cho phép nào cho phép điều đó. Đặc biệt.

[Milva McDonald]: Nói chung, đối với bức thư này, chúng ta đang nói về loại thứ ba phải không?

[Anthony Ivan Wilson]: Chính xác.

[Milva McDonald]: Đúng. được rồi Rực rỡ. Nếu không ai có câu hỏi nào, tôi nghĩ chúng ta có thể chuyển nó cho John. Chúng tôi, Anthony, Frank và Marilyn, cũng muốn nghe suy nghĩ của bạn về vấn đề này. Vậy tất cả là của anh, John.

[Moreshi]: Ồ, cảm ơn bạn. Tôi sẽ trau chuốt PowerPoint của mình, nhưng tôi hứa nó sẽ ngắn thôi. Chắc chắn sẽ rất thú vị khi nghe ý kiến ​​​​của bạn, Frank, bởi vì cách chúng ta chơi trong không gian này, tôi không nhớ liệu nó có hoàn toàn độc đáo hay không, nhưng tôi không biết. Xin lỗi, tôi gặp vấn đề về cấu hình hệ thống.

[Milva McDonald]: Ồ, nếu tôi có một bản sao, tôi sẽ chia sẻ nó. Được rồi, tôi có thể có một cái. để tôi xem

[Moreshi]: Tôi thực sự xin lỗi về điều đó.

[Adam Hurtubise]: Tất cả đều ổn.

[Moreshi]: À, hãy bắt đầu. tôi nghĩ

[Milva McDonald]: Nếu bạn không thể nhấc nó lên thì tôi có nó.

[Moreshi]: Tôi đang thử nó bây giờ. Tôi không nghĩ vậy.

[Milva McDonald]: Xuất sắc. Tôi sẽ cải thiện cho bạn.

[Adam Hurtubise]: Vâng, nó đến rồi. Hấp dẫn.

[Milva McDonald]: Màn hình không nhỏ, có cần chia màn hình không? Không, vì lý do nào đó anh ấy sẽ không chia sẻ điều này. Bây giờ máy tính của tôi không cho phép tôi đóng nó. xin lỗi Tôi sẽ mất một chút thời gian.

[Adam Hurtubise]: Vle voye yon imèl bay yon moun? Lè sa a, mwen ka eseye travay sou fen mwen an.

[Moreshi]: Tất nhiên, bây giờ tôi có thể cho bạn xem. Về cơ bản chúng chỉ là hình thu nhỏ. Tôi nghĩ tôi sẽ chuyển nó đi nếu nó giúp ích được.

[Milva McDonald]: Nó có thể. Đúng.

[Moreshi]: Nó không có đồ họa thú vị.

[Milva McDonald]: tôi có thể chơi Tôi sẽ làm điều đó ở đây. Ở giữa email của tôi, nhưng không sao cả. Ngay đó. Được rồi, cứ tiếp tục đi.

[Moreshi]: Ồ, tuyệt vời. Do đó, các hội đồng và ủy ban có nhiều thành viên được bổ nhiệm. Chà, tôi nghĩ chúng ta đã thảo luận vấn đề này trong hai cuộc họp tiểu ban. Vậy cơ thể nhiều thành viên là gì? Nói chung, bất kỳ hội đồng thành phố, ủy ban hoặc ủy ban nào do thành phố hoặc thị trấn thành lập, như đã thảo luận trong trung tâm cuộc gọi. Tôi đã xem xét hầu hết mọi ngôn ngữ, có thể là tất cả các ngôn ngữ, ngoại trừ hội đồng thành phố và ủy ban trường học. Họ có nguồn cung cấp riêng của họ. Có hai cân nhắc khi xem xét câu này. Một trong số đó là cách bổ nhiệm thành viên của các hội đồng và ủy ban này. Một câu hỏi khác là làm thế nào để loại bỏ những thành viên này. Một điều tôi muốn chỉ ra là chúng ta không nói về việc bổ nhiệm hoặc sa thải từng nhân viên của thành phố. Trong phần này, chúng ta chỉ giải quyết vấn đề này. Vì vậy, những người này chỉ là thành viên của hội đồng nhiều thành viên. Sau đó tôi nhận thấy C, Bản ghi nhớ của Trung tâm Collins. Đó là những gì chúng ta đang nói đến. Vậy chúng ta phải làm gì bây giờ? Chúng tôi có một thị trưởng mạnh mẽ. Thị trưởng bổ nhiệm các thành viên vào các ủy ban này mà không cần xác nhận của Hội đồng Thành phố và có thể bãi nhiệm họ mà không cần sự chấp thuận của Hội đồng Thành phố. Các quy định của chúng tôi và luật chung thiết lập một quy trình trong đó người đó sẽ được thông báo và thông báo này cũng được nộp cho Ban Thư ký. Người đó có thể trả lời bằng văn bản hoặc đến gặp thư ký, nhưng điều đó sẽ không thay đổi được gì trừ khi thị trưởng tìm được một vòng tròn thuyết phục và lật lại. Sau đó cả hai điều đều chấp nhận các quan chức hội đồng trường do thống đốc bổ nhiệm và các ủy viên hội đồng do nhân dân bầu ra. Vì vậy, như tôi đã đề cập, chúng tôi đã dành rất nhiều thời gian cho việc đó. Tôi tin rằng những gì chúng tôi đạt được là kết quả của những quy định hiện đại liên quan đến quy trình bổ nhiệm. Tôi nghĩ Melrose, Framingham và Weymouth cũng làm như vậy. Vị trí này vẫn do thị trưởng bổ nhiệm và không cần sự chấp thuận của hội đồng. Các đề cử sẽ được đệ trình lên Hội đồng quản trị và sẽ có hiệu lực trong vòng 30 ngày. Chúng có thể có hiệu lực sớm hơn nếu hội đồng bỏ phiếu để có hiệu lực, nhưng hội đồng có thể phủ quyết các đề cử với 2/3 phiếu bầu. Vì vậy, đó sẽ là sự thay đổi mà chúng tôi thực hiện bây giờ. Nhưng cách chúng tôi nghĩ về nó và cách nó thường được viết trong quy định của hiệp hội, đó là đây không phải là sự chấp thuận bắt buộc. Việc chặn một trong các cuộc hẹn dựa trên sự phản đối của đa số. Và chúng tôi phản ánh điều đó trong quá trình loại bỏ. Do đó, Thị trưởng có thể bãi bỏ nó mà không cần sự chấp thuận của hội đồng, nhưng hội đồng có thể đảo ngược việc bãi bỏ với 2/3 phiếu bầu. Và đây là điều tôi chưa từng thấy ở bất cứ đâu. Tôi nghĩ chúng ta đã tạo ra được điều này: hội đồng quản trị có thể tự mình loại bỏ một giám đốc điều hành cấp cao bằng một cuộc bỏ phiếu nhất trí của hội đồng quản trị. Khi chúng tôi nói về nó, tôi nghĩ chúng tôi nghĩ nó dễ dàng, nhưng đó là một lựa chọn tốt và an toàn.

[Paulette Van der Kloot]: Tôi có thể yêu cầu làm rõ?

[Moreshi]: An toàn.

[Paulette Van der Kloot]: Vâng, khi bạn nói hội đồng quản trị có thể sa thải một nhân viên, nhân viên đó là ai?

[Moreshi]: bạn có biết Có lẽ tôi viết không tốt. Vì vậy, một thành viên là một tổ chức có nhiều thành viên.

[Paulette Van der Kloot]: ĐƯỢC RỒI

[Moreshi]: Xin lỗi

[Paulette Van der Kloot]: Nhưng không phải hội đồng nhà trường, hội đồng thành phố hay thị trưởng? Không. Được rồi, chỉ thêm nữa thôi, được rồi.

[Moreshi]: Vâng, không, đó là một lời giải thích tốt. Hãy để tôi làm điều đó vì tôi đã làm điều này tối qua và tôi thực sự mệt mỏi. Vì vậy tôi nghĩ chúng ta chia quá trình loại bỏ trích dẫn thành hai phần. Một trong số họ là thành viên của một tổ chức nhiều thành viên. Thứ hai là dành cho cá nhân nhân viên, trưởng bộ phận và những thứ tương tự. Đôi khi điều này cũng có thể đi đến tòa thị chính. Trong bài trình bày và lời khuyên này, gần đây chúng tôi đã thảo luận về các tổ chức có nhiều thành viên. Vì vậy, họ chỉ là thành viên của các tổ chức này. Khi đó ủy ban nhà trường sẽ trở thành động vật của chính nó. Tòa thị chính sẽ là con thú của chính nó. Họ không bị ảnh hưởng bởi những điều này. Họ có nguồn cung cấp riêng của họ. Vâng, đây là slide cuối cùng của chúng tôi. Vì vậy, chúng ta làm gì với những đề xuất này? Đầu tiên, nó tăng thêm tính minh bạch. Vì vậy, bây giờ hội đồng quản trị thực sự tham gia. Những hành động này phải được đưa lên Hội đồng thành phố. Hội đồng có cơ hội hành động. Và tạo lịch hẹn. Vì vậy, chúng tôi nói 30 ngày. Tôi nghĩ rằng ban đầu chúng tôi ấn định là 21 ngày trong cuộc gặp đầu tiên, sau đó chúng tôi quay lại và nói là 30 ngày. Tôi nghĩ tuổi 30 là rất bình thường. Tôi nghĩ văn bản Somerville đưa ra mà chúng tôi vừa phân tích là 45, rất nhiều. Một điều tôi nghĩ về câu hỏi của Frank là, nếu tôi hiểu chính xác, Somerville cần có sự chấp thuận của hội đồng quản trị về việc bổ nhiệm. Nhưng chúng tôi vẫn chưa ở đó. Hãy nói về điểm thứ hai: mong muốn duy trì hiệu quả. Tôi nghĩ tất cả chúng ta đều có mối quan tâm chung về tiểu ban: Nếu hội đồng cấp thẩm quyền phê duyệt thì các dầm sẽ có khả năng phát triển, cho dù đó là cố ý hay đơn giản chỉ vì có quá nhiều thứ đang diễn ra. Điều này sẽ giúp mọi thứ tiếp tục diễn ra đồng thời thiết lập một mốc thời gian cố định để công chúng đánh giá các ứng cử viên. Đúng, như tôi đã nói, hội đồng luôn có thể dừng cuộc hẹn nếu cho rằng nó sai, nhưng phải có sự ủng hộ đông đảo. Vâng, quyền bổ nhiệm dựa trên một số điều khoản bổ nhiệm mà chúng tôi đã xem xét, và tôi nghĩ, phần lớn, nó nhất quán. Tôi nghĩ quyền thu hồi sẽ mang lại cho Hội đồng thành phố nhiều quyền lực hơn. Thông thường, nếu tôi nhớ không nhầm thì đây là xóa xóa. Uh, có thể hãy nhìn vào hội đồng thành phố hoặc thư ký. Ừm, nhưng chúng tôi đã thắt chặt các khuyến nghị một chút. Vì vậy, nếu có điều gì đó gây sốc xảy ra trong cuộc họp có nhiều thành viên, thì, Bạn biết đấy, họ có thể ngăn cản thị trưởng phê chuẩn ai đó, tôi xin lỗi, luận tội ai đó không phù hợp hoặc, bạn biết đấy, nếu ai đó lên tiếng để đạt được một cuộc bỏ phiếu nhất trí trong hội đồng thành phố, họ có thể bị cách chức ngay cả khi thị trưởng không muốn. Tôi chắc chắn rằng các thành viên của tiểu ban sẽ vui vẻ trả lời các câu hỏi của họ, tôi cũng vậy.

[Milva McDonald]: Chà, Anthony Wilson sống tôi l.

[Anthony Ivan Wilson]: Tôi vừa hỏi một câu hỏi làm rõ về việc đảo ngược việc luận tội thị trưởng. Có lịch trình cho việc này không? Có lịch trình cho việc này không? Bạn biết đấy, chúng ta không nói về chuyện đó.

[Moreshi]: Trong thực tế, nó sẽ là một ý tưởng tốt. Chúng tôi đã thảo luận chung về vấn đề này, nhưng, vâng, tôi không muốn phát biểu thay mặt bất kỳ thành viên nào khác trong tiểu ban, nhưng tôi nghĩ mốc thời gian rất quan trọng. Bạn biết đấy, có thể đó là thông báo gỡ xuống và sau X ngày. Phản ứng đầu tiên của tôi chắc chắn không quá 30 ngày.

[Milva McDonald]: Chà, có vẻ như một số thành viên ủy ban có ý kiến, nhưng tôi chỉ muốn kiểm tra với Frank trước vì bạn hỏi hội đồng quản trị có khả năng rút lui hay không. Các thành viên của Multi-Man Board, bây giờ các bạn đã có ý tưởng, tôi không biết các bạn có suy nghĩ gì về nó không.

[Wright]: Vâng, cảm ơn Milva. Vâng, tôi chưa từng thấy điều đó trước đây. Suy nghĩ của tôi lúc đầu là Bạn muốn hội đồng quản trị có thẩm quyền đó hay bạn muốn người bị đuổi học có quyền yêu cầu một phiên điều trần về việc đuổi học? Rõ ràng, và giữ chúng trong một khoảng thời gian ngắn. Bởi vì bạn có thể rút ra, nếu thị trưởng muốn sa thải và lấp đầy một vị trí thì bạn không muốn Chúng tôi sẽ nỗ lực để giữ người này ở lại, chẳng hạn như thông qua các hội đồng thành phố riêng lẻ, do thiếu liên lạc hoặc các lý do tương tự. Làm thế nào điều này xảy ra trước hội đồng thành phố? Tôi nghĩ đây là điều mà các bạn cũng nên cân nhắc, liệu điều này có dựa trên kiến ​​nghị từ hội đồng lên hội đồng đầy đủ không? Và điều này đã phát triển như thế nào? Bởi vì bạn có thể gặp vấn đề về thời gian. Bạn cũng có câu hỏi liên quan? Rõ ràng, với bất kỳ lời khuyên pháp lý nào, chúng ta phải xem xét thành viên nào có quyền rút lui theo luật tiểu bang, cho dù đó là phân vùng, nhà ở hay các loại hội đồng và hoa hồng do luật tiểu bang tạo ra. Tôi chỉ không quen với tình huống hội đồng thành phố đến và cố gắng lật đổ, không nhất thiết phải lật đổ, nhưng tôi nghĩ họ phớt lờ thị trưởng và nói, chúng tôi không hài lòng với anh chàng này. Chúng tôi muốn anh chàng này bị hạ gục ngay khi vừa ngồi xuống. Bạn biết đấy, một lần nữa tôi để lại tính hợp pháp cho luật sư thành phố hoặc bất kỳ ai khác vì nó liên quan đến từng ủy ban.

[Milva McDonald]: Được rồi, cảm ơn bạn. Được rồi, tôi sẽ nói theo thứ tự tôi nhìn thấy vì tôi không biết ai là người đầu tiên, nhưng Eunice là người đầu tiên tôi nhìn thấy, vì vậy hãy tiếp tục.

[Eunice Browne]: Được rồi, cảm ơn bạn. Một cái gì đó khác biệt. Tôi sẽ bắt đầu với cách đơn giản nhất trước. Chúng tôi muốn càng cụ thể càng tốt khi bạn nói họ phải làm bao nhiêu ngày hoặc phủ quyết, v.v. Chúng tôi muốn đảm bảo rằng đây là những ngày theo lịch hoặc ngày làm việc để không có vấn đề gì sau này. Đó là lý do tại sao chúng tôi muốn để lại một số thông điệp rõ ràng ở đó. Tôi vào trang web của thành phố và trong phần Ủy ban và Ủy ban có danh sách các ủy ban thành phố được thành lập theo sắc lệnh, có thể có hàng chục hoặc nhiều hơn. Tôi biết thị trưởng đã gửi nghị quyết lên Hội đồng sau khi hỏi ý kiến người dân Khẳng định, tôi nghĩ Ủy ban Đồ uống là một trong số đó và Ủy ban Cố vấn có lẽ là một trong số đó. Năm ngoái ủy ban bầu cử cuối cùng của chúng tôi đã khác và chắc chắn có một ủy ban. Tranh luận xem ai đã nhận được nó, duh. Đã được phê duyệt, ừm, hội đồng thành phố đã làm vậy. Chà, hãy từ chối ít nhất một hoặc hai cuộc hẹn đầu tiên của thị trưởng. Ừm, và sau đó nó phải quay trở lại, ừm, với nhiều lựa chọn hơn và cuối cùng, ừm. Bạn biết đấy, một hoặc hai cuối cùng. Ừ, thế thôi, ừm. cái khác của tôi Câu hỏi là về sự thay đổi. À, nếu có bổ nhiệm hay miễn nhiệm thì sẽ có, hoặc có thể có, hoặc phải có những tiêu chí nhất định trong quy chế, liên quan đến tiêu chuẩn để bổ nhiệm hội đồng quản trị, bạn biết không? Họ phải là thành viên của một ủy ban cụ thể. Tôi đoán trình độ chuyên môn là tối thiểu, giống như một cư dân. Có một sự việc xảy ra vào năm ngoái khi một người nào đó đang phục vụ trong một hội đồng nào đó và rời khỏi thị trấn mà không từ chức. Tôi thực sự đặt câu hỏi cho thị trưởng khi được hỏi. Ông nói rằng không có điều gì trong luật nói rằng những người không phải cư dân không thể phục vụ trong hội đồng. Vì vậy, bạn không thể sa thải người đó trừ khi có lý do chính đáng, trừ khi họ quyết định từ chức hoặc bất kỳ lý do nào khác. Vì vậy, tôi nghĩ trình độ tối thiểu sẽ là cư dân của thành phố, trừ khi có lý do rõ ràng nào đó tại sao bạn không nên là cư dân của thành phố, có thể vì bạn là chủ doanh nghiệp hoặc đại loại như vậy. Vâng, và sau đó là một cái khác. Các bằng cấp khác cho một hội đồng cụ thể là gì? Tôi tưởng tượng mỗi hội đồng sẽ có trình độ chuyên môn khác nhau tùy thuộc vào mục đích của nó. Cuối cùng là về các mối quan hệ. Có nên có một tiêu chuẩn để loại bỏ giải thích lý do tại sao cần loại bỏ và liệu nó có thể được loại bỏ mà không có bất kỳ sự mơ hồ hoặc ngẫu nhiên nào không? Đây là những lý do X, Y, Z, A, B, C để loại bỏ ai đó. Ý tôi là, bạn đã nói về việc làm điều gì đó gây sốc hoặc đáng xấu hổ. ừm, Tôi đoán điều này được định nghĩa là tàn bạo hoặc đáng xấu hổ. Vì vậy, bạn biết đấy, đó là những ý tưởng đầu tiên của tôi.

[Milva McDonald]: Vâng, cảm ơn, Eunice. Tôi muốn nghe Trung tâm Collins nói gì về vấn đề này, nhưng có lẽ chúng ta có thể kiểm tra và có thêm thành viên ủy ban và sau đó xem liệu Trung tâm Collins có suy nghĩ gì về những vấn đề này không. cao bồi

[Jean Zotter]: Vì vậy, tôi có ba câu hỏi hoặc nhận xét. Một đề cập đến các ủy ban được tài trợ bởi ủy ban nhà trường. Chỉ cần làm rõ điều này là Hội đồng thành phố và Ủy ban nhà trường. Tiểu ban sẽ thảo luận xem đây có phải là quy định của hội đồng nhà trường hay không. Tôi làm việc nhiều với các ủy ban nên tôi không biết điều này có hợp lý không, nhưng tôi biết các ủy ban của trường thường có một ủy ban nội quy, và tôi đoán, họ có một ủy ban kỷ luật mà mọi người yêu cầu. Họ đã làm một công việc xung quanh virus coronavirus. Vậy điều này sẽ được ghi trong quy định và sẽ là một điều riêng biệt? Vì vậy, đây là một câu hỏi tôi có. Tôi tự hỏi liệu ủy ban có thể giải thích tại sao họ chọn 2/3 thay vì đa số đơn giản hay không. Tôi tự hỏi tại sao bạn không đi theo 51% và 2/3 hội đồng thành phố? Sau đó, tôi có một câu hỏi về bản ghi nhớ của Trung tâm Collins, vì trong đó có một câu viết: Các ủy ban, hội đồng và ủy ban cố vấn thị trưởng thực hiện công việc kinh doanh không bắt buộc phải được Hội đồng Thành phố xác nhận. Tôi tự hỏi họ là ai vì chúng tôi là một ủy ban do thị trưởng thành lập. Tôi nghĩ Hội đồng thành phố muốn có tiếng nói về người được bổ nhiệm. Vì thế tôi không chắc câu này có nghĩa là gì. Đây là về các vấn đề cá nhân hoặc những thứ tương tự, vì vậy đó là ba câu hỏi của tôi.

[Milva McDonald]: Xuất sắc. Bây giờ tôi định đổi hướng và cúp máy vì tôi cảm thấy mình có rất nhiều câu hỏi. Vì vậy, hãy lấy những câu hỏi mà chúng tôi có trên điện thoại và ở trung tâm, sau đó chuyển những câu hỏi đã nhận được cho các ủy ban khác. vậy Vâng, Anthony, bạn có muốn can thiệp không?

[Anthony Ivan Wilson]: chắc chắn. Vì vậy, chúng ta hãy xem xét những nội dung cần thiết của dòng ghi nhớ này. Vì vậy, thị trưởng có quyền làm điều đó. Bạn biết đấy, tôi sẽ nói theo cách đơn giản nhất có thể, đó là triệu tập một nhóm như ủy ban công dân hoặc thậm chí ủy ban nhân viên để giúp bạn đưa ra các quyết định hành pháp bên ngoài lĩnh vực lập pháp. Những điều này không được quy định trong Đạo luật về các cuộc họp mở. Xin lỗi, không phải công dân, mà là giám đốc điều hành nội bộ. Những điều này không được quy định trong Đạo luật về các cuộc họp mở. Và đây hoàn toàn là những quyết định mà chính thị trưởng có thể đưa ra. Họ chỉ đơn giản là đưa ra lời khuyên cho thị trưởng. Khi đưa ra các quyết định hành chính, vì những lý do này ít nhiều bên kia nhưng có những quy định khác nhau, đặc biệt là về việc khai mạc các cuộc họp luật, hội đồng thành phố và ủy ban trường học có thể thành lập các tiểu ban và các loại ủy ban khác để phục vụ chức năng của mình, và trừ khi chủ tịch hội đồng biết một trong hai cơ quan này, ông ta sẽ không chỉ định cho mục đích này. Ông cho biết chúng tôi hy vọng sẽ nhận được cuộc hẹn từ các cơ quan khác. Vì vậy, họ có thẩm quyền cố hữu này. Vì vậy, Thị trưởng có quyền thành lập một nhóm để lấy ý kiến, nhưng cũng giống như quyền của hội đồng đối với tiểu ban. Frank, cứ thoải mái vào đi.

[Wright]: Tôi nghĩ bạn đã đánh trúng đầu rồi, Anthony. Một ví dụ tôi có thể đưa ra là, hoặc bổ nhiệm cảnh sát và cứu hỏa, thị trưởng có thể thành lập một ủy ban để đánh giá các ứng cử viên. Và vì ngoài kỳ thi công chức, các ứng viên còn phải phỏng vấn,… nên đó là trách nhiệm của thị trưởng, tuy nhiên thị trưởng có thể muốn lấy ý kiến ​​khác trước khi đưa ra quyết định cuối cùng. Ừm, vậy bạn biết ủy ban đặc quyền này, ừm, bạn biết đấy, thị trưởng đã yêu cầu một nhóm cư dân Medford tập hợp lại, Một ủy ban chính thức, không phải một ủy ban được thành lập theo quy chế hoặc luật tiểu bang. Vai trò ở đây là làm những việc mà thị trưởng có thể làm một mình nhưng cần có sự góp sức của người dân. Vậy nên anh ấy không cần nó, anh ấy sẽ không cần nó Ngay cả ở các thành phố khác có xác nhận của hội đồng thành phố, những xác nhận như vậy cũng không nhất thiết phải có.

[Jean Zotter]: Vậy ý bạn là ủy ban của chúng tôi không nằm trong cơ cấu phê duyệt của Hội đồng Thành phố?

[Wright]: Chính xác. Có, trừ khi luật có quy định khác.

[Contreas]: Vì vậy, ủy ban, ủy ban là cố vấn của thị trưởng.

[Wright]: Wi.

[Jean Zotter]: Xuất sắc. Bạn có thể cho tôi định nghĩa về hội đồng nhiều thành viên và bao gồm những ủy ban nào không?

[Anthony Ivan Wilson]: Nó sẽ đi xuống, nó sẽ đi xuống, vì vậy điều đó còn tùy, vì vậy hôm nay chúng ta đang thảo luận, bạn biết đấy, những sửa đổi có thể có đối với các quy định mà ủy ban đã thảo luận. Vì vậy, tôi nghĩ nếu bạn nhìn vào ví dụ mà chúng ta có trong bản ghi nhớ, chúng sẽ là những quy định được tạo ra bởi một ủy ban được thành lập theo sắc lệnh, một ủy ban được thành lập theo sắc lệnh, hội đồng thành phố đã tạo ra một ủy ban.

[Jean Zotter]: Được tạo ra theo sắc lệnh của hội đồng thành phố, được thôi. ĐƯỢC RỒI

[Anthony Ivan Wilson]: 1. Chúng ta có những thứ khác, tôi nghĩ chúng ta có những thứ khác, bạn biết đấy. Có một số khía cạnh có thể được thảo luận về đề xuất của tiểu ban, nhưng với tư cách là tiêu chí loại trừ, đó là điều tôi sẽ làm. Ông đã thu hút sự chú ý của Ủy ban về điểm này. Bạn có quyền phá hủy hội đồng thành phố và sau đó bạn có thể tạo ra nhiều hơn nữa. Bạn biết đấy, những người bị trục xuất sẽ có những quyền hoặc thủ tục mà họ không có. Điều này được thực hiện theo các điều khoản pháp lý, có thể làm phức tạp vấn đề. Bạn biết đấy, hãy đi 2, ngay cả khi chúng công bằng. Đối với Hội đồng thành phố, một là ai. Bây giờ bạn có hai lựa chọn. Hội đồng thành phố đã nhất trí bỏ phiếu và 2/3 xác nhận việc luận tội thị trưởng. Ngay cả khi bạn áp dụng những cân nhắc này chỉ để loại bỏ sự nhất trí của hội đồng thành phố, ai đó vẫn có thể có tiếng nói. Ngay cả thị trưởng cũng không thể cách chức tôi vì tôi được pháp luật bảo vệ. Vì vậy, bạn biết đấy, tôi chỉ nêu vấn đề này với ủy ban để họ biết. Và anh ấy đã làm vậy, Có thể có những hạn chế trong việc đưa ra những quyết định này. Có thể có những lý do thuyết phục để đuổi học ai đó. Marilyn hoặc Frank.

[Contreas]: Vâng, tôi nghĩ luật học thảo luận về điều này. Chúng ta phải cân nhắc điều này trước khi bày tỏ ý kiến.

[Wright]: Tôi đồng ý. Tôi thấy mọi người bị loại bỏ. Mặc dù lý do trục xuất có thể không được xác định hoặc cơ sở của việc trục xuất có thể không được xác định trong luật hoặc quy định, nhưng nhìn chung lý thuyết về tính hợp lý có hiệu lực và/hoặc, Cho dù việc chấm dứt có tùy tiện và thất thường hay không. Không có điều nào trong số này cần phải chi tiết, nó phải như vậy, nhưng như Marilyn đã chỉ ra, nó có thể được thiết lập trong án lệ. Vì vậy, bạn sẽ không nhất thiết phải nhìn thấy tất cả chúng. Bạn biết đấy, hãy xác định, hãy cố gắng xác định cơ sở để nghỉ một ngày hoặc lên lịch cho một cuộc hẹn, bởi vì theo Anthony, khi bạn đặt ra những ranh giới như vậy, nó sẽ trở nên rất hạn chế, vì vậy.

[Milva McDonald]: Để rõ ràng, bạn đang nói về Tôi nghĩ bạn đang nói rằng việc trao cho hội đồng thành phố nhiều quyền trục xuất hơn có thể tạo ra những hạn chế này, nhưng thực tế là có, bởi vì còn có vấn đề về việc xác định các tiêu chí trục xuất trong thư. Bạn cũng nói về điều đó à?

[Anthony Ivan Wilson]: Arizona tập trung đặc biệt vào việc xác định các tiêu chí trục xuất. Xuất sắc. Hiện tại có những bình luận khác về vấn đề này, nhưng chúng ta có thể đợi cho đến khi mọi người có cơ hội phát biểu.

[Milva McDonald]: Xuất sắc. Vâng, sẽ thật tuyệt nếu bạn có thể chỉ cho chúng tôi án lệ hoặc cho chúng tôi biết, bạn biết đấy, cho chúng tôi biết chúng tôi nên tìm nó ở đâu. Nhưng chúng ta không cần phải làm điều đó bây giờ. Được rồi, Ron, bạn có muốn nói chuyện không?

[Ron Giovino]: Đúng. Cảm ơn Joan và ban tổ chức sự kiện này. Tôi có một số câu hỏi và mối quan tâm. Trước hết, tôi nghĩ Chúng ta phải hiểu mỗi nhóm ở cấp độ nào. Vậy luật thị trưởng có quyền kiểm soát, nhưng chúng ta đang ở đâu? Tôi nghĩ một phần lý do là vì chúng tôi nghe thấy những lo ngại trong một số cuộc phỏng vấn và khảo sát, về một số ủy ban tình nguyện này, mọi người hỏi liệu họ có nên tiếp tục không, liệu có quá trình xem xét kéo dài 30 đến 45 ngày không, Tôi tự hỏi liệu bạn có bao giờ thấy tinh thần tình nguyện này tiếp tục nhiệt tình như bây giờ không. Đây chỉ là những nhận xét của tôi. Ngoài ra, cán cân quyền lực có phần phức tạp. Chúng ta có thể chuyển giao một số quyền lực, nhưng để tước bỏ quyền lực khỏi tay thị trưởng và có thể thêm hoặc bớt thành viên, tôi không thể bỏ phiếu thuận. tôi nghĩ Hai phần ba số phiếu đã loại trừ thị trưởng, với tư cách là giám đốc điều hành, khỏi quá trình này. Vì lý do nào đó chúng tôi đã đạt đến điểm này. Tôi chỉ không nghĩ đó là sự cân bằng quyền lực khi bạn loại bỏ hoàn toàn quyền lực khỏi thị trưởng. Tôi nghĩ chúng ta phải quay lại và tìm kiếm giải pháp thay thế. Tôi vẫn còn nhớ trong một số cuộc phỏng vấn Nhận xét, tôi thấy thật thú vị khi có quy định về tổ chức những cuộc họp kiểu này, Hội đồng Thành phố sẽ chỉ định một người nào đó để đưa họ vào những cuộc họp này. Tôi nghĩ đây là một bình luận thú vị. Tôi nghĩ điều đó mang lại cho họ một chút sức mạnh. Vì vậy, tôi không thể hoàn toàn ủng hộ việc loại bỏ quyền lực của thị trưởng. Tôi không nghĩ vậy và chúng tôi đã nói một chút về các vấn đề quản trị và quyền riêng tư cũng như lý do tại sao một số vấn đề này đã bị loại bỏ. Không, tôi nghĩ rằng chúng ta muốn tạo ra một tầm nhìn nổi tiếng, nhưng tôi chắc chắn nghĩ rằng chúng ta cần tạo ra một mô tả, không nhất thiết là về chất lượng, mà là mô tả về một nhóm có những phẩm chất tiêu chuẩn này. Rõ ràng, quy định này mang tính phiến diện. Vì vậy, bạn biết đấy, chúng tôi, bạn biết đấy, mọi người đã cùng nhau tạo ra một, Làn đường dành cho xe đạp của thành phố có được kiểm soát giống như làn đường dành cho xe đạp của Ủy ban Đánh giá không? Đó là ý tưởng. Tôi vẫn chưa nghĩ về điều đó, nhưng… Trên thực tế, chúng tôi có một nhóm làm được điều đó. Không, tôi hiểu, nhưng tôi chỉ muốn nói, khi chúng ta nói về việc loại bỏ và bổ sung thành viên hội đồng quản trị, ai sẽ làm việc đó? Ý tôi là, nếu tôi biết tại cuộc họp đó, nếu đây là một trong những cuộc họp giáo lễ đó, và tôi biết nếu tôi nói điều gì đó thì có khả năng tôi sẽ bị đuổi khỏi cuộc họp đó, tôi sẽ ít có khả năng tình nguyện hơn. Đây là ý kiến ​​​​duy nhất của tôi. Vì vậy điều khiến tôi lo lắng là phải hiểu rõ hơn những tấm thẻ này làm gì. Chúng được pháp luật định nghĩa như thế nào? Khả năng loại bỏ hoặc bổ sung thành viên với 2/3 phiếu bầu của Hội đồng thành phố dường như không đồng đều khi thị trưởng bị loại bỏ hoàn toàn khỏi quy trình. thế thôi.

[Milva McDonald]: Messi, Ron. Antonio, Andrea Atila. Nghe này, anh im lặng, Anthony.

[Adam Hurtubise]: Anthony, bạn có thể bật âm thanh lên được không? Bạn vẫn im lặng. Tất cả đều ổn.

[Milva McDonald]: hãy xem nào Chúng tôi muốn bạn loại bỏ chính mình trước khi chúng tôi nhận được phản hồi từ bạn. Ron, khi bạn đang nói, bạn có nói cụ thể là, được rồi, Anthony, bạn cứ tiếp tục và để tôi hỏi bạn, Ron?

[Andreottola]: xin lỗi Tất cả đều ổn. Tôi muốn theo dõi những gì Ron đã nói, bạn biết đấy, chúng ta đang nói về một hội đồng được thành lập theo luật pháp, có nhiều quyền lực trong thành phố và chủ yếu được điều hành bởi Bạn biết đấy, các thành viên cộng đồng, cư dân, có mong muốn phục vụ cộng đồng, khả năng bỏ phiếu hoặc phán xét trước hội đồng thành phố mà không cần bất kỳ thủ tục tố tụng nào, tôi không nghĩ đó là vì lợi ích tốt nhất của cộng đồng. Tôi nghĩ chúng ta cần nhiều người tham gia diễn đàn hơn Càng tham gia dễ dàng hơn, tôi nói rằng tôi không biết, điều gì có hiệu quả cho cộng đồng của chúng ta, tôi nghĩ rằng việc đặt rào cản, nếu bạn nói điều gì đó hoặc có ý kiến ​​khác, hoặc nếu bạn tham gia ủy ban xe đạp và bạn muốn đặt 5 làn đường dành cho xe đạp và bạn suy nghĩ rất nhiều về điều đó, bạn có thể Bị đưa đến hội đồng thành phố và bị sa thải có lẽ không phải là điều mà cộng đồng của chúng tôi mong muốn, ít nhất là không phải của tôi. Tôi nghĩ nếu bạn hỏi nhiều người dân của chúng tôi, có lẽ họ sẽ không trả lời. Đó là tất cả những gì tôi có thể nói.

[Milva McDonald]: Chà, chúng tôi đã nói rất nhiều về đề xuất loại bỏ. Một trong những quyền hạn là Hội đồng thành phố có thể bãi nhiệm một thành viên hội đồng bằng cách bỏ phiếu nhất trí, quyền còn lại có liên quan, John, hãy chắc chắn rằng tôi hiểu chính xác về bạn. Điều này liên quan đến thực tế là Hội đồng thành phố có thể lật ngược việc bãi nhiệm thị trưởng với 2/3 phiếu bầu. Vì thế?

[Moreshi]: Đúng, tôi nghĩ đã có sự thay đổi nào đó về quyền bổ nhiệm. Vì thế thị trưởng vẫn được bổ nhiệm, nhưng 2/3 có thể nói không. ngược lại.

[Milva McDonald]: Nhưng tôi nghĩ cụ thể là luận tội thị trưởng có nội dung gì không?

[Moreshi]: Đúng. Hội đồng thành phố có thể phủ quyết việc chấm dứt với 2/3 phiếu bầu.

[Milva McDonald]: Xuất sắc. vậy Vì vậy, ý tôi là, có rất nhiều phần trong vấn đề này. Có cuộc hẹn, có quyền xác nhận cuộc hẹn hoặc, bạn biết đấy, có thể đó là từ sai vì đó không phải là quyền cụ thể để từ chối cuộc hẹn, có thể nói như vậy, rồi bãi nhiệm. Vậy là bây giờ chúng ta đã nói rất nhiều về việc loại bỏ, phải không? Chấp nhận tin này, tôi sẽ nghe Phyllis và sau đó chúng ta sẽ xem liệu toàn ủy ban có muốn tiếp tục trao quyền cho Hội đồng thành phố loại bỏ Phyllis hay không.

[Phyllis Morrison]: Câu hỏi của tôi là, có lẽ vấn đề này đã được thảo luận nhưng tôi không biết liệu người đã bị loại bỏ có quyền truy đòi nào hay không. Bạn có biết nguyên nhân dẫn đến việc này hay quá trình này là gì không?

[Milva McDonald]: Đây có phải là những gì bạn đang đề cập đến bây giờ hay nó được đề xuất? Khuyến nghị của chúng tôi là gì.

[Phyllis Morrison]: John? Đối với tôi nó rất mơ hồ, giống như nó có thể tùy ý.

[Moreshi]: Vâng, tôi nghĩ điều này là đúng. Thành thật mà nói, tôi nghĩ có một mức độ cởi mở nhất định đối với tôi. Việc bổ nhiệm do thị trưởng thực hiện và có thể bị thị trưởng bãi nhiệm. Rõ ràng không phải vì lý do bị cấm, nhưng nhìn chung cách thức hoạt động của công việc là bạn có ý định sa thải ai đó trừ khi đó là lý do bị cấm. Đó là những gì tôi nghĩ nói chung. Nhưng tôi nghĩ tiêu chuẩn là một cuộc thảo luận quan trọng. Vì vậy, tôi không nhất thiết phản đối điều đó, nhưng tôi nghĩ nếu thị trưởng không làm việc tốt với các thành viên hội đồng, tôi khuyên bạn nên loại bỏ họ. Tôi nghĩ, theo những gì tôi hiểu, đó là điều thị trưởng có thể làm bây giờ, trừ khi có quy định khác. Và vợ. Morrison, tôi nghĩ anh còn có một yếu tố khác.

[Phyllis Morrison]: Xin lỗi, John, tôi không nghe thấy bạn.

[Moreshi]: Tôi nghĩ bạn đã đề cập đến tiêu chuẩn và Eunice đã đề cập đến nó.

[Phyllis Morrison]: Mối quan tâm của tôi hay vấn đề của tôi, không phải mối quan tâm của tôi là việc người này được bổ nhiệm vào hội đồng quản trị và sau đó anh ta có thể bị loại khỏi hội đồng quản trị. Phải có lý do? Hoặc như bạn vừa nói, nếu thị trưởng bổ nhiệm họ thì có thể cách chức họ. Vậy tại sao hội đồng quản trị lại cần 2/3 phiếu bầu? Nó không có nhiều ý nghĩa với tôi, nhưng điều đó không có nghĩa là nó không có ý nghĩa với người khác. Tôi nói điều này một cách chân thành. Có lẽ nó vẫn chưa thấm sâu vào đầu tôi. Vì vậy, chúng tôi đã bổ nhiệm một Hội đồng quản trị gồm nhiều thành viên. Thị trưởng quyết định cách chức người đó rồi chuyển đến hội đồng và sau đó hội đồng có thể giữ người có 2/3 số phiếu bầu và cách chức thị trưởng?

[Moreshi]: Vì vậy, tôi nghĩ điều họ lo lắng có lẽ là điều chúng tôi đang muốn nói, đó là, bạn biết đấy, thị trưởng sẽ rút lại cuộc hẹn. Điều kiện có thể được áp dụng. Tôi biết chúng ta đang nói về việc xem xét án lệ. Ít nhất về mặt ngôn từ, có vẻ như thị trưởng có quyền quyết định việc này. Vì vậy, ý tưởng là đưa ra một số cơ chế để ngăn cản hoặc ngăn chặn những lý do đuổi học mà chúng tôi cho là không phù hợp và không được phép.

[Phyllis Morrison]: Bạn có thể gọi tôi là Phyllis.

[Moreshi]: Không, tôi không thể. Cô Morrison là giáo viên của tôi.

[Milva McDonald]: Đừng gọi bà Morrison nữa. Được rồi, cảm ơn bạn. Tôi thấy Frank giơ tay để trả lời câu hỏi của bạn, Phyllis.

[Wright]: Vâng, cảm ơn bạn. Đúng. Ý tôi là, kinh nghiệm của tôi là những người được bổ nhiệm vào các hội đồng và ủy ban thường có nhiệm kỳ từ một đến ba năm. Vì vậy, họ trông không giống tình nguyện viên. Vì vậy, họ sẽ bị sa thải trước khi kết thúc nhiệm kỳ, điều này có thể cho họ một số quyền để phục vụ trong thời gian còn lại của nhiệm kỳ mà không có bất kỳ hành vi vi phạm hoặc hành vi sai trái nào. Vì vậy tôi đoán nó là như thế này Tôi có thể nói rằng đó không phải là tình huống giống như một nhân viên tự nguyện, vì vậy có thể nói một thành viên hội đồng quản trị hoặc ủy ban có quyền giữ chức vụ đó cho đến hết nhiệm kỳ. Bây giờ, bạn thường sẽ thấy rằng các thành viên hội đồng quản trị và ủy ban sẽ phục vụ lâu hơn nhiệm kỳ của họ. cho đến khi người kế nhiệm được bổ nhiệm. Có lẽ, nếu chúng vẫn còn được sử dụng, chúng có thể bị loại bỏ. Nhưng tôi có thể nói rằng tôi có thể sẽ yêu cầu trợ cấp thôi việc vì họ có thể lập luận rằng nếu việc xác nhận là một phần của quy trình này, tôi có quyền phục vụ cho đến khi người kế nhiệm được nêu tên và xác nhận. Tôi sẽ thận trọng với những quan điểm mà người ta có thể rút lui tùy ý sau cuộc hẹn.

[Milva McDonald]: Tôi có thể đặt câu hỏi về trung tâm cuộc gọi không? Quy chế có quy định chung về việc sa thải nhiều thành viên HĐQT không?

[Wright]: Đầu tiên tôi sẽ giải quyết vấn đề này. Tôi không nhớ đã nhìn thấy điều đó trong kinh nghiệm của tôi. Xin nhắc lại, việc trục xuất thường có lý do chính đáng và có thể được giải quyết khi: Luật hoặc luật chung đơn giản. Ý tôi là, chẳng hạn, một điều đơn giản như việc ai đó không xuất hiện, được đề cử, được xác nhận và sau đó không xuất hiện ở cuộc họp này đến cuộc họp khác. Bạn sẽ tìm kiếm một cơ sở hợp lý. Nếu họ bỏ lỡ X số cuộc họp, việc sa thải người đó trừ khi họ có lý do là hợp lý? Tôi nên làm gì nếu tôi bị bệnh? Nếu có một điều như vậy thì sao? Vì vậy, nhưng nói chung, tôi không nhớ đã thấy bất cứ điều gì tương tự bị loại bỏ trong luật như hội đồng quản trị và ủy ban. Tôi thấy các nhân viên thành phố trong một số bài viết này và tôi nghĩ Điều 23 nói về quyền khiếu nại lên hội đồng thành phố nếu Nếu một quan chức thành phố bị cách chức, tôi tin rằng điều đó bao gồm các thành viên hội đồng và ủy ban, cũng như các trưởng phòng ban và những người khác do thị trưởng bổ nhiệm.

[Milva McDonald]: Nhưng điều này sẽ được thực hiện ở các phần khác nhau của bức thư.

[Wright]: Có, tôi tin câu 21 bao gồm trang web của bạn. Mục 23 quy định quyền được điều trần trong các trường hợp trục xuất.

[Milva McDonald]: Anthony Wilson, bạn có muốn nói gì không?

[Anthony Ivan Wilson]: Có, vì vậy nếu ủy ban đề cập đến bản ghi nhớ mà chúng tôi đã đưa ra trong cuộc họp trước, chúng tôi có trong phụ lục danh sách một số điều khoản về việc loại bỏ dần các trường bán công trên toàn tiểu bang. Thông thường, có hai sĩ quan được bảo vệ, ý tôi là các sĩ quan, trưởng phòng và một số thành viên ủy ban. Tôi đoán những điểm nổi bật mà tôi có thể tóm tắt là, bạn biết đấy, có hơn 20. Nếu tóm tắt được thì tôi chỉ nói thế này thôi. Có nhiều điều khoản thu hồi khác nhau và một số người cho rằng thị trưởng có quyền thu hồi chúng sau khi được Hội đồng Thành phố xác nhận. Trong nội dung của bản ghi nhớ, chúng tôi thảo luận về cách chia điều này thành các tình huống trong đó, ở một số cộng đồng, thị trưởng có thể loại bỏ ai đó khỏi hội đồng quản trị mà không đưa ra bất kỳ thông báo bổ sung nào. Trong một số trường hợp, hội đồng thành phố và thư ký sẽ được thông báo, và trong một số trường hợp, hội đồng thành phố có quyền hủy bỏ quyết định hoãn phiên họp. Thực ra trong tất cả đều có quy định nói về lý do, bạn biết đấy, giải thích chi tiết, lý do duy nhất khiến họ có thể loại bỏ một ai đó. Nội dung của quy chế này không có quy định cụ thể nào.

[Milva McDonald]: Được rồi, cảm ơn bạn. Chà, nếu bạn muốn nói điều gì đó, Eunice và đoàn kết hơn.

[Eunice Browne]: Đúng. Về hai điều Frank vừa nói, ừm, và Anthony. Đưa mọi người đi, ừm, bạn biết đấy, hy vọng thế. Đừng nói với tôi là chúng ta đã ở trong tình huống đó với một trong những kẻ này cách đây không lâu. Lời khuyên, tôi nghĩ đây là cảnh báo tiếng ồn của Sân bay Logan. À, người được chỉ định chưa bao giờ tham gia cuộc họp, tôi không nhớ. Không rõ vấn đề này được giải quyết như thế nào, nhưng phải mất một thời gian dài hội đồng thành phố mới nhận ra rằng chúng tôi không có được sự đại diện xứng đáng. Ừm, tôi nghĩ họ đã loại bỏ anh chàng này hoặc anh chàng vừa rời đi. Tôi không nhớ nó, nhưng nó đã xảy ra. Ừm, nhưng, ừm, có vẻ như chúng ta sẽ có một cuộc trò chuyện khác về tất cả những điều này vào lúc nào đó. Và, ừm, Từ những gì bạn đang nói, Melva, có vẻ như chúng ta đang xem xét ba loại khác nhau: quá trình hẹn hò, từ chối hẹn hò và loại trừ. Tôi cũng sẽ bổ sung thêm liệu điều này có tuân thủ các quy định hay không và để việc đó cho nhân viên trung tâm cuộc gọi. Tôi nhận thấy rằng ở Fall River, việc thảo luận về việc tuyển dụng hội đồng quản trị trong quy chế là phù hợp. Chúng tôi đã yêu cầu thị trưởng sản xuất thứ gì đó hàng năm, và. Đưa anh ta đến một nhóm dân sự địa phương nào đó hay gì đó. Tôi không chắc điều đó có xảy ra ở đây không, nhưng tôi biết thị trưởng thường xuyên đăng nội dung nào đó trên trang web chính thức của Medford. Tôi tưởng tượng bạn có thể thấy ba hoặc bốn vị trí tuyển dụng mỗi năm, nhưng có cách nào khác để tuyển dụng không? sau những gì tôi đã nói trước đó Tôi tự hỏi liệu các quy định cũng sẽ giải quyết các vấn đề liên quan đến yêu cầu tối thiểu và trình độ chuyên môn đối với các hội đồng khác nhau hay không. Cuối cùng, tôi muốn nói thêm rằng điều này đã được nêu ra trong hội đồng thành phố và một số ủy viên hội đồng đã được trả thù lao dưới hình thức trợ cấp. Bạn sẽ thấy điều đó trong đó Trang web của thành phố, nếu bạn vào từng diễn đàn khác nhau, bạn biết đấy, có thể là 1.000 đô la một người, có thể là 1.500 đô la, bạn biết đấy, đó không phải là một con số cắt cổ, nhưng nó là một con số gì đó. Tôi biết Hội đồng Thành phố đang nói về việc có thêm một chút sự tham gia của người dân và một số cuộc họp này sẽ chiếm thời gian của bạn và tất cả chúng ta đều có thể chứng thực điều đó, Hội đồng thành phố muốn bồi thường cho tất cả các thành viên hội đồng và ủy ban. Điều này cũng có trong thư phải không? Một cái gì đó cần phải được thêm vào.

[Milva McDonald]: Anthony, Frank hay Marilyn, bạn có câu trả lời cho câu hỏi về mức lương không?

[Anthony Ivan Wilson]: Vì thế tôi không nghe thấy gì cả. Có điều gì đó đã xảy ra với tôi trong quá khứ. Bạn có thể nói lại phần bồi thường được không? Tôi chỉ muốn chắc chắn.

[Milva McDonald]: Tôi nghĩ câu hỏi đặt ra là liệu quy định có nêu rõ liệu các thành viên của hội đồng quản trị gồm nhiều người sẽ được bồi thường hay không.

[Contreas]: Điều này thường không được tìm thấy trong các quy định. Bạn đang ở quầy lễ tân phải không? Tôi đã thấy điều đó ở tiền sảnh, vâng.

[Wright]: Tôi đồng ý vì bạn muốn có thể thay đổi nó mà không cần thay đổi nội quy.

[Milva McDonald]: ừm Được rồi, cảm ơn bạn. Chà, có vẻ như chúng ta cần xem lại toàn bộ câu hỏi loại bỏ, dựa trên cuộc thảo luận này. Theo tôi. Ngoài phần về các hội đồng và ủy ban có nhiều thành viên, có một phần trong quy chế đề cập đến các điều khoản này một cách tổng quát và cũng có thể áp dụng cho các thành viên của hội đồng có nhiều thành viên. Vì vậy, tôi nghĩ rằng tiểu ban đang xem xét vấn đề này vì có rất nhiều câu hỏi về vấn đề này và những gì tôi đang nghe thấy có liên quan. Nhưng tôi chỉ muốn hiểu rằng chúng ta không nói nhiều về việc xác nhận, bổ nhiệm, và đề xuất là thị trưởng vẫn giữ quyền bổ nhiệm và hội đồng thành phố có quyền từ chối bổ nhiệm trong vòng 30 ngày. Tôi chỉ muốn lấy ý kiến ​​của ủy ban về việc này.

[Andreottola]: Tôi vẫn im lặng.

[Adam Hurtubise]: Không, bạn ổn.

[Andreottola]: Uh, bạn biết đấy, quay lại những gì tôi đã nói trước đó, bạn biết đấy, chỉ là, bạn biết đấy, ai đó tình nguyện tham gia ủy ban khuyết tật hoặc, uh, bạn biết đấy, ủy ban rác thải, uh, đã được đề cử và sau đó bị hội đồng thành phố từ chối. ý tôi là ồ Liệu mọi người trong cộng đồng có tình nguyện tham dự một cuộc họp mà họ biết rằng có cơ hội để trình bày và bị từ chối công khai không? Tôi không biết liệu đây có phải là vấn đề mà chúng tôi thực sự muốn giải quyết hay không.

[Milva McDonald]: Xuất sắc. Ý tôi là, tôi chỉ nghĩ, bạn biết đấy, chúng tôi đã làm điều đó và chúng tôi cũng đã nghe thấy mối quan ngại đó trong các cuộc phỏng vấn. Vui lòng ghi nhớ bản ghi nhớ mà chúng tôi nhận được vì đây là vấn đề cân bằng quyền lực và là vấn đề thường xuyên xuất hiện trong nghiên cứu của chúng tôi. Chúng tôi nêu vấn đề này tại mỗi buổi thông tin công khai. Khi chúng tôi nhận được bản ghi nhớ về quyền hạn của thị trưởng tại Trung tâm Collins, nếu tôi nhớ không nhầm thì chúng tôi đã không nhận được. Bạn biết đấy, ý tôi là, thật bất thường khi thị trưởng có toàn quyền bổ nhiệm, nhưng tôi nghĩ tỷ lệ đó là 27%. Có, tôi nghĩ hầu hết các cộng đồng đều trao cho hội đồng thành phố một số quyền bổ nhiệm. Vì vậy, chúng tôi biết điều này đã được thực hiện và hoạt động ở các cộng đồng khác. Tôi chỉ muốn đăng những số liệu thống kê này. Tôi có hiểu điều đó không? Tôi có nhớ chính xác không, Anthony Wilson? Tôi nghĩ là vậy.

[Andreottola]: Tôi tin rằng những cuộc họp kiểu này là những cuộc họp do pháp luật tạo ra, những cuộc họp chỉ do pháp luật tạo ra cũng là những cuộc họp cộng đồng.

[Anthony Ivan Wilson]: Được rồi, xin lỗi, xin lỗi đã làm phiền bạn. Đây chỉ là một sự làm rõ, có thể chỉ có tôi và nó không rõ ràng, nhưng Đây là những tấm được tạo ra bởi Tòa thị chính. Mọi người có thể ra ngoài thành lập các tổ chức, hội đồng và tham gia vào các hoạt động dân sự, nhưng điều đó không ảnh hưởng đến điều đó. Chúng được tạo ra hoàn toàn theo nghị định của hội đồng thành phố.

[Andreottola]: Tôi sẽ nói biển báo dành cho người khuyết tật hoặc xe đạp hoặc biển báo giao thông, chúng sẽ rơi ở đâu?

[Anthony Ivan Wilson]: Vì vậy, tôi không nói cụ thể, tôi không có điều gì cụ thể, tôi không nghĩ chúng ta xem xét tất cả các diễn đàn ở Medford. Có lẽ được che đậy bởi lá thư này.

[Milva McDonald]: Tôi nghĩ có lẽ điều tất cả chúng ta cần làm trong cuộc họp sắp tới là xây dựng một danh sách các tổ chức được điều chỉnh bởi Hiến chương này (điều khoản này của Hiến chương), bởi vì mọi người dường như có thắc mắc về điều này.

[Jean Zotter]: tôi thấy Tôi có thể chia sẻ nó nếu bạn muốn. tôi biết Rực rỡ. Vâng tất nhiên. Để mọi người có thể thấy nó là gì vì tôi đã phải tự học. Vâng, được rồi. Bạn có thể thấy điều này?

[SPEAKER_19]: Đúng. họ là gì

[Jean Zotter]: Các ủy ban được thành lập theo quy định mà tôi hiểu sẽ chịu sự điều chỉnh của đề xuất của bạn. Tôi nghĩ điều này đúng. Nước, Cống, Ủy ban Nhân quyền, Cơ quan Quản lý Nhà ở, Ủy ban Văn hóa, Thủ thư. Anthony, Ủy ban về Người khuyết tật cũng có tên trong danh sách.

[Milva McDonald]: Tôi thực sự có một câu hỏi cho Trung tâm Collins. Quy định của chúng tôi quy định rằng tất cả các cuộc hẹn đều do Thị trưởng thực hiện và không yêu cầu phải có xác nhận của Hội đồng Thành phố. Tuy nhiên, tôi nghĩ ít nhất một số ủy ban này sẽ cần sự chấp thuận của Hội đồng Thành phố. Eunice, em đang lắc đầu. Bạn cũng hiểu điều đó phải không?

[Eunice Browne]: Đúng. Tôi chắc chắn rằng mỗi khi có thành viên mới trong Hội đồng Thành phố, Ban Cấp phép trước đây là Cơ quan Đăng ký Cử tri và bây giờ là Ban Bầu cử. Tôi nhớ rất rõ vì nó quá gần đây. Ủy ban có Tôi không biết khoản hoa hồng duy nhất là trong 18 tháng. Tôi biết thị trưởng đã bổ nhiệm ai đó, có 4 thành viên ở đó, thị trưởng đã bổ nhiệm ai đó. Trên thực tế, hai người đã bị hội đồng thành phố từ chối vì hai lý do khác nhau cho đến khi họ đưa ra lựa chọn thứ ba mà họ ủng hộ, vì vậy tôi nghĩ Frank, vậy câu hỏi của tôi là, nó tương tác như thế nào với luật mà thị trưởng đưa ra tất cả các cuộc hẹn mà không có hội đồng thành phố?

[Wright]: Tôi không nghĩ danh sách này là chính xác. Tôi nghĩ bạn sẽ thấy rằng có một số hội đồng được điều chỉnh bởi luật pháp tiểu bang. Bạn có khu vực, bạn có rượu, bạn có khuyết tật. Có luật của tiểu bang liên quan đến việc bổ nhiệm các thành viên của Ủy ban Người khuyết tật. Tôi không nghĩ rằng đây là danh sách có thể có luật liên quan đến từng danh sách đó. Điều này không có gì bất thường. Nhưng điều này không có nghĩa là quy trình đề cử được thiết lập bởi Pháp lệnh.

[Adam Hurtubise]: ĐƯỢC RỒI

[Milva McDonald]: Cảm ơn

[Contreas]: Luật pháp tiểu bang có thể yêu cầu xác nhận. Ừm, tôi, liên quan đến nhà ở, liên quan đến Cơ quan Quản lý Nhà ở, ừm, bạn biết đấy, cơ quan này thực sự khác với hội đồng quản trị hoặc ủy ban theo luật định. Vậy thì, theo chương 121A, có những điều kiện cụ thể giải quyết việc loại bỏ các thành viên cơ quan quản lý nhà ở. Ý tôi là, ở 121B. Xuất sắc. Nếu đây là câu hỏi đặt ra cho bạn thì bất cứ ai cũng phải làm theo.

[Milva McDonald]: Được rồi, cảm ơn bạn. Juan, bạn có muốn nói chuyện không?

[Moreshi]: xin lỗi Thực ra tôi muốn nói những gì Frank đã nói nhưng lại quên bỏ tay xuống.

[Milva McDonald]: Vì vậy tôi xin lỗi. Xuất sắc. Xuất sắc. Bạn có thể ngừng chia sẻ gen này vì Chà, chúng tôi đã không thực sự phân tích cảm xúc của ủy ban và chúng tôi cũng không trao cho hội đồng thành phố bất kỳ quyền hạn nào trong quá trình xác nhận. Chúng tôi quan tâm đến tình nguyện viên; Nhưng nhìn chung, như chúng ta biết, cán cân quyền lực là một vấn đề đối với người dân chúng ta, và đây là một trong những vấn đề thuộc loại này. Gen?

[Jean Zotter]: Ý tôi là, tôi ước chúng ta không có cuộc bỏ phiếu ngày hôm nay, nhưng cán cân quyền lực đã thay đổi rất nhiều, và nó không nhiều, Sự lựa chọn của chúng ta nằm ở sự cân bằng quyền lực. Vì vậy, đây dường như là lĩnh vực duy nhất mà chúng tôi có thể cung cấp thêm sức mạnh cho khung. Với ý nghĩ đó, tôi đồng ý. Tôi đoán vậy, nhưng có lẽ Trung tâm Collins có thể cho chúng ta biết rằng đó thường là vấn đề thông lệ hơn là, bạn biết đấy, giống như đề cử của tiểu bang, thường không có sự cạnh tranh cho mọi đề cử của Hội đồng Thành phố. Tôi tưởng tượng điều này thường không phải là một vấn đề, nhưng tôi tự hỏi liệu ở những thành phố có sự chấp thuận của hội đồng thành phố hoặc khả năng sa thải người dân, liệu có ít người sẵn sàng tình nguyện phục vụ trong hội đồng và ủy ban hơn không?

[Wright]: Nếu có thể nói như vậy, tôi không nghĩ nó có thể khái quát hóa được, đặc biệt là trong nền văn hóa chính trị gần đây. Tôi đã thấy trải nghiệm này khi sống ở tất cả các khu vực mà ứng viên được cho là đã được xác nhận Dù mọi người có đồng tình với quan điểm chính trị của ông hay không thì ông vẫn đáp ứng được yêu cầu của công việc. Miễn là họ đáp ứng được các tiêu chuẩn hoặc bằng cấp đã biết, họ sẽ vượt qua. Khi tôi thấy ngược lại, có người đáp ứng được yêu cầu nhưng không hiểu sao hội đồng lại không muốn bầu cho ông. Hoặc đôi khi còn chấp nhận xác nhận Chỉ cần giữ nó trong ủy ban. Vì vậy, dựa trên kinh nghiệm của tôi trong hai mươi năm qua, tình trạng này đã trở nên rất phổ biến. Nhưng theo quan điểm của bạn, những gì chúng ta đang thấy, tôi nghĩ theo kinh nghiệm của tôi, về cơ bản nó chỉ giới hạn ở một số quận, Kinh nghiệm trực tiếp của tôi là việc xác nhận là điển hình, nhưng nó diễn ra trong một khoảng thời gian rất ngắn và đó là điều đã được đề cập trước đó, tức là bạn phải xác nhận hoặc từ chối, bạn biết đấy, 21 ngày hoặc thậm chí 45 ngày, nhưng 30 ngày cũng được, Bạn tựa vào đâu, nhưng ở đâu đó gần để những thứ này không bị kéo căng ra, hai thứ này.

[Milva McDonald]: cảm ơn bạn Aubrey, bạn có muốn nói chuyện không?

[Maria D'Orsi]: Có lẽ tôi muốn đưa ra bản tóm tắt của riêng mình để đảm bảo rằng tôi hiểu chính xác. Vì vậy, tại thời điểm này, thị trưởng có khả năng xây dựng một quan điểm. Khuyến nghị của tiểu ban là tăng quyền lựa chọn của Hội đồng thành phố để loại bỏ bất kỳ lựa chọn nào và 2 3 . Vì vậy 2 3 là một khoản đầu tư tùy chọn.

[Adam Hurtubise]: Wi.

[Maria D'Orsi]: Mỗi đề cử cần có 2/3 số phiếu bầu.

[Milva McDonald]: ừm Vâng. Họ không bắt buộc phải bỏ phiếu tại cuộc họp nhưng có quyền hủy bỏ cuộc hẹn nếu họ muốn. Aubrey, bạn có câu hỏi nào khác không? Hoặc bình luận?

[Maria D'Orsi]: Đây chỉ là một sự làm rõ để đảm bảo rằng tôi hiểu chính xác.

[Milva McDonald]: Xuất sắc. Sau John, rồi đến Ron.

[Moreshi]: Tôi chỉ muốn can thiệp. Tôi nghĩ Aubrey đã đề cập đến một trong những điều mà tôi muốn đề cập đến, đó là, bạn biết đấy, nói chung, tôi nghĩ rằng có lẽ tôi lạc quan hơn về khía cạnh lạc quan của chính quyền. Vì vậy, tôi hoàn toàn hiểu Ron đến từ đâu. Tôi hoàn toàn hiểu Anthony đang cố gắng khuyến khích mọi người tham gia ở đâu. Vậy câu hỏi của Aubrey là tại sao chúng ta nên đi? Giống như chúng tôi làm khi các cuộc hẹn không được xác nhận, tôi nghĩ rằng có một cơ hội thực sự để làm mọi việc thất vọng và tạo ra một quy trình xem xét tàn bạo, ít nhất là đối với một số người. Tôi nghĩ rằng cuối cùng thì đó cũng là một hình thức đối với nhiều người trong số họ. Nhưng hội đồng cần 2/3 để thông qua điều gì đó. Vì vậy, thị trưởng phải chịu trách nhiệm trừ khi có một số lượng đáng kể người dân muốn ngăn cản ông ta. Vì vậy, tôi biết những gì chúng ta đã nghe cho đến nay, đó là trao cho thị trưởng đặc quyền bổ nhiệm những người mà ông ấy muốn và không ngăn cản họ tham gia. Vì vậy tôi chỉ muốn tìm một người biết nơi chúng tôi hạ cánh. Quá trình này là phổ biến, ít nhất là trong số các chính sách mà chúng tôi đã phân tích.

[Milva McDonald]: được rồi Ron, bạn có ý kiến gì khác không?

[Ron Giovino]: Chỉ để làm rõ thôi, Juan. Về vấn đề này, hội đồng thành phố có thể tiến hành thu hồi hay chỉ đơn giản là phê duyệt việc thu hồi của thị trưởng?

[Moreshi]: Vâng, đây là những gì chúng tôi đã thêm: Hội đồng thành phố có quyền lực nhất trí Với ý nghĩ đó, tôi chỉ muốn chỉ ra rằng các hội đồng thường có hai vai trò trong quá trình phá dỡ. Một là nếu bạn có cả hai, bạn không thể dừng việc xóa. Nhưng nó luôn là do thị trưởng tạo ra, do thị trưởng xúi giục, bất chấp lời nói đúng đắn. Rồi việc thứ hai là đơn phương và nhất trí giải tán hội đồng thành phố, điều mà tôi nghĩ gần như sẽ không bao giờ xảy ra. Vì vậy tôi chỉ muốn nói với bạn, nếu chúng ta thực sự thấy thoải mái với cách hội đồng thành phố bắt đầu buổi khiêu vũ như thế, bạn biết đấy, có lẽ chúng ta có thể, có hai cách, bạn biết đấy, nếu bạn không làm, nếu bạn thực sự không thích một trong số đó, Có lẽ giống cái khác.

[Ron Giovino]: Có, không, tôi chỉ đơn giản là không thể ủng hộ việc hội đồng thành phố bắt đầu thủ tục trục xuất. Ý tôi là, đó là một phần của nó, tôi biết bạn muốn được chấp thuận, 2/3 sự chấp thuận, như thị trưởng đã nói, nhưng 2/3 phiếu bầu của hội đồng để loại bỏ ai đó dường như chỉ loại bỏ thị trưởng khỏi hệ thống. Vì vậy, tôi không thể hỗ trợ bài viết này, nhưng tôi hiểu những gì bạn đang nói.

[Moreshi]: Đúng vậy, trừ khi có hai phần ba số người phản đối, người đó sẽ bị loại.

[Milva McDonald]: Vì vậy, để làm rõ, tôi nghĩ chúng ta sẽ phải kết thúc phần này của cuộc họp và tôi nghĩ có một vài nhận xét khác mà Murray muốn đưa ra. Thôi nào, Morrie.

[Adam Hurtubise]: Bạn im lặng.

[Maury Carroll]: Bây giờ tôi sẽ nhắc lại quan điểm của Ron với kiến ​​nghị này vì tôi không biết đã có bao nhiêu người đã có giám đốc, quản lý hay sếp rồi và họ quản lý những người đã được bầu hay báo cáo các cơ quan khác nhau như thế nào? Tôi nghĩ nó hơi phức tạp. Tôi hiểu những gì bạn đang cố gắng làm ở đây, nhưng đối với tôi, tôi sẽ không bao giờ chấp nhận một cơ quan khác thuê người, báo cáo cho ai đó, nhưng người khác phải cố gắng với tư cách là ông chủ của họ. Chịu trách nhiệm. Vì vậy, ý tôi là, tôi sẽ đồng ý 300% với những gì Ron nói, nó chẳng có ý nghĩa gì cả. Vì vậy, tôi chỉ đưa ra ý kiến ​​của mình, nhưng tôi xin lỗi John, nhưng tôi không thể chấp nhận những gì bạn nói. Tất cả đều ổn.

[Milva McDonald]: cảm ơn bạn Vì vậy, tôi nghĩ điều chúng tôi phải làm là nhận được nhiều phản hồi tích cực. Tiểu ban sẽ họp lại Vui lòng cân nhắc mọi thứ, đặc biệt là khi nói đến thay đổi, vì có vẻ như chúng ta vẫn có thể giải quyết vấn đề này trong một phần khác của bức thư. Chúng tôi sẽ phân phát những tài liệu này cho ủy ban trước cuộc họp tiếp theo và có lẽ điều chúng tôi sẽ làm là chia nhỏ chúng ra để có thể bỏ phiếu cho từng điều khoản. Nhưng chúng tôi sẽ xem xét điều này vào tháng tới và hy vọng Tôi nghĩ chúng ta phải bỏ phiếu một phần vì họ là các đảng khác nhau. Vào thời điểm đó. Được rồi, tuyệt vời. Bây giờ chúng tôi có một ủy ban ngắn gọn để tiểu ban Ủy ban Nhà trường xem xét.

[Paulette Van der Kloot]: Cảm ơn Melba. Vì vậy, tiểu ban đã họp vào ngày 8 tháng 11 và chúng tôi đã có một cuộc họp hiệu quả. Tôi bắt đầu bằng việc xem xét vai trò của các ủy ban nhà trường và tôi nghĩ mọi người rất ngạc nhiên trước những lĩnh vực khác nhau mà các ủy ban nhà trường cần tham gia và hiểu rõ. Lugo luôn nói điều chúng ta cần hơn là tập thể dục nhiều hơn. Thông tin chúng tôi tìm kiếm đến từ hai lĩnh vực. Rõ ràng một phần của vấn đề xung quanh các ủy viên hội đồng là hiệu quả hoạt động của họ, cho dù đó là cộng đồng của họ hay nói chung hay bất cứ điều gì. Vì vậy, toàn bộ câu hỏi về những gì chúng ta nên làm cho các ủy ban trường học là rất hay. Và đây là vấn đề, chúng ta thường quen làm việc đó ở đây. Chúng tôi thực sự không có kinh nghiệm nào khác. Vì vậy, với sự giúp đỡ của ủy ban, tôi đã soạn thảo một lá thư, gửi cho các thành viên ủy ban để họ phản hồi và sau đó chỉnh sửa nó dựa trên những gợi ý của họ. Chúng tôi đã gửi nó đến Hiệp hội Hội đồng Trường học Bình dân. Vấn đề bây giờ là, trước đại dịch COVID-19, MASC Ông ấy rất tích cực cử các thành viên ủy ban trường học đi khắp tiểu bang. Tuy nhiên, trong đại dịch Covid-19, có nhiều bình luận tiêu cực hơn Thật không may cho một số phe phái nhất định, danh sách gửi thư không còn mạnh mẽ như trước nữa. Tôi chỉ nói nhẹ nhàng vài điều thôi. Vì vậy, điểm mấu chốt là chúng tôi không nhận được thông tin gì từ các thành viên ủy ban trường học khác trên toàn tiểu bang. Vì vậy, thông tin tôi đang tìm kiếm là nó hoạt động như thế nào ở thành phố của bạn? Chúng tôi vẫn chưa thành công trong việc đạt được mục tiêu này. Một việc khác chúng tôi đã làm là gửi một lá thư khác kèm theo ý kiến ​​của ủy ban. Tôi gửi nó đến tương lai hiện tại uh một số thành viên trong quá khứ hoặc một số thành viên ủy ban vừa nhận được một số phần thưởng. Tôi đã ấn định ngày 5 tháng 12 là ngày mà tôi nghĩ mình sẽ nhận được nó. Tôi nghĩ đây là ba câu trả lời rất chu đáo mà tôi sẽ chia sẻ với ủy ban khi tôi tìm ra cách thực hiện việc này, ừm, nhưng tôi phải thông báo trước cho mọi người, bạn biết đấy, một thành viên ủy ban đã nói với tôi. Bạn biết đấy, chúng ta vừa kết thúc cuộc bầu cử và bây giờ là tháng 12. Các thành viên ủy ban mới bắt đầu hoàn thiện và tìm hiểu vai trò của mình. Và, bạn biết đấy, chúng tôi đang yêu cầu một số chi tiết ở đây. Ủy ban khuyến nghị chúng tôi nên tổ chức một buổi điều trần vào tháng Giêng và mời tất cả các thành viên Ủy ban Trường học. Bạn biết đấy, tôi cần gửi nó nên tôi sẽ gửi lời nhắc, sau đó tôi sẽ gửi tin nhắn: Bạn có tham gia không? Nhưng phản hồi đầu tiên tôi nhận được từ những người mới, ở một mức độ nào đó, vâng, họ sẽ thích nó, nhưng trước tiên họ cần đảm bảo rằng, bạn biết đấy, họ đang học hỏi về vai trò mới của mình. Vâng, tôi có một vài điều trong tâm trí. Tôi muốn tổ chức một cuộc họp Ủy ban Giám sát. Milva, tôi vừa nghe cô nói về cuộc gặp của chúng ta vào tháng Giêng. Cuộc họp tháng 1 của chúng tôi sẽ là thứ năm, ngày 4 tháng 1. Tôi tự hỏi liệu kỳ nghỉ lễ và thời gian này có cho mọi người đủ thời gian để quay lại những điều bạn vừa nói về việc muốn nhận phản hồi hay không. Tại sao chúng ta phải thực tế? Thành thật mà nói, ý tôi là, từ tuần trước Giáng sinh đến tuần sau Giáng sinh, mọi người đều bận rộn. Tôi hỏi tại sao cuộc họp của tôi lại được đề xuất vào ngày 11 tháng 1. Chà, tôi không biết liệu có các buổi nghe theo lịch trình cho việc đó hay không. Tôi gần như tự hỏi liệu chúng ta có thực sự muốn tổ chức một cuộc họp vào ngày 4 tháng 1, một cuộc họp kéo dài một giờ, một cuộc họp toàn nhóm hay không. Chà, những người khác có thể nói ngày 4 tháng 1 là ổn. Chà, có lẽ tôi sẽ có một cuộc họp tiểu ban vào ngày 4 và một cuộc họp lớn vào ngày 11. Tôi không biết. Tôi không làm điều đó, mọi người cũng vậy.

[Milva McDonald]: Tôi nghĩ rằng vì chúng ta đang gặp khó khăn trong việc thuyết phục toàn thể ủy ban thống nhất về thời gian họp, tôi nghĩ tốt nhất nên dành ngày thứ Năm đầu tiên làm cuộc họp toàn thể ủy ban.

[Paulette Van der Kloot]: Xuất sắc. Vì vậy tôi đề nghị tiểu ban của hội đồng nhà trường họp vào lúc 11 giờ. Tôi nghĩ chúng ta cần, Tôi bắt đầu đặt câu hỏi về ý tưởng tổ chức các buổi điều trần cho tất cả các thành viên ủy ban của trường. Tôi định đề nghị chọn ngày 25 nhưng thay vào đó tôi lại nghe thấy ngày 25. Tôi thấy nó như một cái gì đó khác, nhưng tôi không chắc nó là gì.

[Milva McDonald]: Ngày 25 tháng Giêng? Chúng tôi đã thảo luận về việc thực hiện một cuộc họp ngắn cuối cùng trên toàn thị trấn, đó sẽ là đêm thị trấn của chúng tôi.

[Paulette Van der Kloot]: Xuất sắc. Dù sao đi nữa, tôi sẽ nói rằng cuộc sống cá nhân của tôi còn nhiều điều hơn thế. Chồng tôi sắp nghỉ hưu sau 45 năm làm việc ở cùng một nơi và chúng tôi đang mong đợi ngày ăn tối về hưu của anh ấy vào tháng Giêng. Vì vậy tôi đã xem xét lại vấn đề này bởi vì trước khi tôi ấn định ngày này, Bạn biết đấy, tôi rất, rất miễn cưỡng khi sử dụng bất cứ thứ gì khác. Vì vậy, nếu các thành viên ủy ban hỏi bạn, hãy cứ làm như vậy. Vì vậy, tôi đang chờ đợi để thử và thực hiện điều gì đó. Nhưng tôi khuyên bạn nên 11. Bây giờ, điều khác tôi muốn nói với cả nhóm là có một số lo ngại vì chúng tôi đã gửi thư cho người phụ trách yêu cầu phỏng vấn nhưng thư không phản hồi. Tôi hiểu rằng đã có một số thay đổi trong văn phòng giám sát Điều này dẫn đến việc văn phòng của bạn không phản hồi về ngày tháng. Hôm nay tôi đã nói chuyện với anh ấy và anh ấy đưa cho tôi ba lịch trình cho tuần tới, một cho Thứ Ba, một cho Thứ Tư và một cho Thứ Năm. Tôi nghĩ người phỏng vấn anh ấy là Aubrey và Don, phải không? Có lẽ là Phyllis? Vâng, đó là Phyllis. Ồ, đó là Phyllis và Ron phải không? Vì thế? Aubrey, Phyllis?

[Ron Giovino]: Không Ron.

[Paulette Van der Kloot]: Tên của Ron. Vì vậy, câu hỏi lớn là: bạn có rảnh vào ban ngày không?

[Phyllis Morrison]: Không, tôi dạy cả ngày.

[Paulette Van der Kloot]: Sau đó tôi phải quay lại. Mọi thứ bạn đưa cho tôi đều dùng trong ngày trừ khi chúng tôi đổi chúng cho một người khác có sẵn.

[Phyllis Morrison]: Vâng, tôi thực sự muốn thực hiện cuộc phỏng vấn này. Tôi nghĩ nếu chúng ta có thể dành chút thời gian của anh ấy Ron và một anh chàng khác đã có mặt. Tôi nghĩ chúng ta nên phỏng vấn. Tôi nghĩ đó là điều quan trọng nhất.

[Paulette Van der Kloot]: Phyllis, tôi không thể, để tôi cao giọng một chút.

[Milva McDonald]: Vâng, Paulette, tôi nghĩ Phyllis đồng ý rằng chúng ta nên làm việc vào những giờ mà người giám sát có mặt. Ồ vâng. Vì vậy, nếu bạn chỉ muốn gửi một tin nhắn đến ủy ban, ý tôi là, tùy thuộc vào thời gian và ngày, bạn có thể là một trong số họ, nhưng tôi cũng muốn làm điều đó, và có vẻ như Aubrey có thể có mặt. Khi nào là thứ ba?

[Paulette Van der Kloot]: Vâng, tôi có thể gửi. Chỉ thứ Ba, ngày 12 tháng 12 lúc 10 giờ sáng. Đây là một. hãy xem nào Đợi một lát. Ngày 12 tháng 12 lúc 10 giờ, ngày 13 tháng 12 lúc 2 giờ, ngày 14 tháng 12 lúc 12 giờ, tôi nghĩ ngày 12 hoặc 14 tháng 12 sẽ tốt hơn cho tôi.

[Milva McDonald]: Ồ, tôi nghĩ chúng ta nên làm việc này qua email. Vì vậy có lẽ bạn có thể gửi cái này tối nay. Có lẽ Aubrey có thể trả lời. Sau đó chúng ta có thể cấu hình nó. Điều đó thật tuyệt. Cảm ơn bạn đã làm điều này. sáng

[Paulette Van der Kloot]: Vì vậy, tôi sẽ đề nghị ủy ban gửi email để xem liệu số 11 có phù hợp với ai không. Xuất sắc. Mặc dù chúng ta không biết gì

[Milva McDonald]: Bạn biết đấy, vâng, không có buổi nghe nào. Vậy là ổn rồi.

[Adam Hurtubise]: ĐƯỢC RỒI

[Milva McDonald]: Xuất sắc. Cảm ơn Paulette. Như đã đề cập, ngày 25 tháng 1 sẽ là buổi điều trần cuối cùng của chúng tôi tại Tòa thị chính. Vì vậy chúng ta sẽ nói nhiều hơn về điều đó. Nhưng nó sẽ được đăng trên trang web của thành phố. Do đó, càng nhiều thành viên ủy ban sẽ có mặt trên Zoom càng tốt, như chúng tôi đã làm hai lần trước. Vậy bây giờ tôi muốn hỏi dư luận xem họ có ý kiến ​​gì không? Tôi không thấy gì cả nên Eunice, cứ tiếp tục đi.

[Eunice Browne]: Vâng, tôi chỉ muốn chỉ ra rằng tại cuộc họp tháng 12 tháng này, nếu phép tính của tôi đúng thì chúng tôi đã làm việc này trong cả năm. Tôi nhớ lần đầu tiên chúng tôi gặp nhau là vào tháng 12 năm ngoái. Vì vậy tôi đoán đó là một loại ngày kỷ niệm. Nói về bản thân tôi, tôi nghĩ tất cả chúng ta nên rất tự hào Công việc chúng tôi làm và tình bạn chúng tôi hình thành cùng nhau. Vâng, bạn biết đấy, và tác động của chúng tôi đối với chúng tôi. Vì vậy, bạn biết đấy, những cư dân thân mến, tôi chỉ muốn ghi nhận điều đó và đặc biệt ghi nhận người lãnh đạo dũng cảm của chúng ta, người là chất keo gắn kết chúng ta lại với nhau và giúp chúng ta tỉnh táo và có tổ chức. Vì vậy, cảm ơn Melva.

[Milva McDonald]: cảm ơn bạn Rực rỡ. Đặc biệt. Vào thời điểm đó. Cảm ơn rất nhiều. sẽ được xuất bản. Tôi không nhớ liệu họ có gửi anh ấy đến thành phố hay không. Tôi đoán vậy, nhưng nếu không, tôi sẽ làm vậy. Tôi sẽ gửi nó càng sớm càng tốt. Chúng tôi sẽ nhận được tài liệu cần thiết trước ngày 4 tháng 1 để có thể giải quyết một cách hiệu quả các câu hỏi mà chúng tôi đã thảo luận tối nay và hy vọng một số vấn đề khác mà chúng tôi cũng cần giải quyết.

[Adam Hurtubise]: Chúc mọi người sinh nhật vui vẻ.

[Milva McDonald]: Điều tương tự cũng xảy ra với bạn. Chúng ta có đóng cửa lại không?

[Eunice Browne]: Đề nghị kết thúc cuộc họp. Đề nghị kết thúc cuộc họp. Chúc mọi người sinh nhật vui vẻ. thứ hai. Giáng sinh vui vẻ. chúc mừng sinh nhật